DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/08/2022 KARAR TARİHİ: 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket, alacağına karşılık --------- tarafından keşide edildiğini, ----------- bedelli bir adet çeki teslim almış ve hamili olduğunu, ancak anılan çek müvekkili bilgisi dışında kaybolduğunu, bu nedenle çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, kanuni prosedürün ikmalinden sonra çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çeklerin iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çeklerin iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/592 Esas KARAR NO: 2023/41 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/08/2022 KARAR TARİHİ: 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket, alacağına karşılık --------- tarafından keşide edildiğini, ----------- bedelli bir adet çeki teslim almış ve hamili olduğunu, ancak anılan çek müvekkili bilgisi dışında kaybolduğunu, bu nedenle çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, kanuni prosedürün ikmalinden sonra çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çeklerin iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çeklerin iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m.) Talep TTK'nın 760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamında;--------- gelen müzekkere cevabı sonucunda; çek tahsili için herhangi bir banka şubelerine başvurmadıklarını, takas sisteminde de sorulmadığını belirtilmiştir. Gazete ilanlarının yapıldığı, bankadan gelen müzekkere yazı cevapları sonucunda dava konusu çeklerin ibraz edilmediğini, dava konusu çeklerin bulunamadığı da dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜNE, 2--------------- bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Karar harcı 179,90 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-İlgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, 6-Tedbir kararı nedeniyle -------- numarasında mahkememiz kasasında saklanan teminat mektubunun karar kesinleştiğinde, yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacıya yada ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, 7-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/01/2023