Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/824 K. 2022/1216

E. 2022/824K. 2022/121629 Aralık 2022
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiadeçekişmesiz yargı işiyasal süretazminattazminat davasıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gıda toptancılığı yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili tarafından cirolanan ...bank, ... Şubesine ait, 15/10/2022 tarihli, keşidesi .... Sanayi ve Ticaret A.Ş olan, .... çek numaralı, 101.594,00 TL bedelli çek ile ...bank ... Şubesine ait, 09/11/2022 tarihli, keşidesi .... Ltd Şti olan ... numaralı, 70.000, 00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin cüzdanını kaybetmesi nedeniyle zayi olduğunu, zayi olan bu çeklerin piyasada ticari itibarı yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkilinin cirosu da...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/824 Esas KARAR NO : 2022/1216

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gıda toptancılığı yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili tarafından cirolanan ...bank, ... Şubesine ait, 15/10/2022 tarihli, keşidesi .... Sanayi ve Ticaret A.Ş olan, .... çek numaralı, 101.594,00 TL bedelli çek ile ...bank ... Şubesine ait, 09/11/2022 tarihli, keşidesi .... Ltd Şti olan ... numaralı, 70.000, 00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin cüzdanını kaybetmesi nedeniyle zayi olduğunu, zayi olan bu çeklerin piyasada ticari itibarı yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkilinin cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadeleri henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanının bulunduğunu iddia ederek; ilgili çeklere tedbir konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Çek bedellerin % 15'i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekler ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çekleri bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çeklerin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çeklerin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, ....Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin .... num...