Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirketten mal almış olmasına rağmen bu malların bedelini ödemediğini, müvekkili şirketin uzun yıllardır --------adresinde bulunduğunu -------- imal ettiğini, bu ürünlerin satım işi ile iştigal ettiğini, bahse konu ürünlerin imalatında alanında önde gelen firmalardan olan ve -------- ticari faaliyetlerine devam eden müvekkilinin, bir çok ------alanında birlikte çalıştığını, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı tarafın müvekkili şirkete siparişi üzerine, müvekkilince üretilip davalıya verilmek üzere çeşitli zamanlarda müvekkili tarafından ------ yapıldığını ve ürünlerin davalıya teslim edildiğini, ancak üretilen medical cerrahi yüz maskesi kutusu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/398 Esas KARAR NO: 2023/27 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/06/2021 KARAR TARİHİ: 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirketten mal almış olmasına rağmen bu malların bedelini ödemediğini, müvekkili şirketin uzun yıllardır --------adresinde bulunduğunu -------- imal ettiğini, bu ürünlerin satım işi ile iştigal ettiğini, bahse konu ürünlerin imalatında alanında önde gelen firmalardan olan ve -------- ticari faaliyetlerine devam eden müvekkilinin, bir çok ------alanında birlikte çalıştığını, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı tarafın müvekkili şirkete siparişi üzerine, müvekkilince üretilip davalıya verilmek üzere çeşitli zamanlarda müvekkili tarafından ------ yapıldığını ve ürünlerin davalıya teslim edildiğini, ancak üretilen medical cerrahi yüz maskesi kutusu bedellerinin davalıdan alınamadığını,--------- açılmasından evvel müvekkili şirket tarafından davalıya kesilen faturalar için, davalı tarafından yapılan ödemeler düşüldükten sonra, cari hesap ekstresindeki borç tutarının oluştuğunu, bu cari hesap özeti gereğince davalının müvekkili şirketine---- borcunun kalmış olduğunu, müvekkili şirket tarafından ---- tarihinde kesilen faturadan kalan borçun ----- olduğunu, davalının, adına tahakkuk ettirilen faturalardaki bedelleri ödeme süreleri geçmiş olmasına rağmen ödememiş olması nedeniyle, davalı aleyhine ------- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olunduğunu, karşı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının--------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının itirazında kötüniyetli olması nedeniyle davalının, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosyadaki belge bilgi fatura ve banka dekontlarina göre alacaklı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden borcunun ödendiğini, borcunu ödediğine ilişkin mahkeme kararının verildiğini, bu nedenle alacaklının açtığı davanın reddine karar verilmesini tatep edildiğini, ceza yargılaması konusundaki hakkınının saklı tutmuş olunduğu, zira alacaklı bedelsiz kalmış bir alacağı takibe koyarak suç işlemiş olduğunu, açıklanan nedenlerle alacaklı şirketin itirazın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ------ Esas, Taraf şirketlere ait -----formları, SMMM-----eliyle düzenlenerek mahkememize ibraz edilen ------- tarihli bilirkişi raporunda özetle; tarafların ticari defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu ve lehlerine delil vasfı bulunduğu, tarafların ticari defterl...