DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kooperatif tarafından;Kooperatif Genel Kurul Toplantılarında alınan kararlar gereğince borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacağının şifahi taleplerimize rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlu söz konusu icra takibine ve borca, borçlu olmadığından bahisle itiraz ettiğini, takibin durduğunu, takibe konu alacağının ödenmediği ve dolayısıyla da takibe yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/79 Esas KARAR NO : 2023/21
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kooperatif tarafından;Kooperatif Genel Kurul Toplantılarında alınan kararlar gereğince borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacağının şifahi taleplerimize rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlu söz konusu icra takibine ve borca, borçlu olmadığından bahisle itiraz ettiğini, takibin durduğunu, takibe konu alacağının ödenmediği ve dolayısıyla da takibe yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkil, dava konusu bağımsız bölümü 2014 yılında fiilen teslim aldığını, ancak burası müvekkile hukuken devir edilmemiş ve 2018 yılı Mart ayında ipotek borcuna karşılık ------ tarafından cebri icra yoluyla satıldını Aynı tarihte davalıya ihtarname gönderilmiş ve dairenin anahtarı müvekkil tarafından bankaya teslim edildiini, davalı müvekkil, bağımsız bölümün hukuki devri yapılmadığı halde, sadece zilyet olmasına rağmen yaklaşık 4 yıl boyunca davacı kooperatif tarafından talep edilen katkı paylarını da ödemdiğini, 31.12.2018 tarihi itibariyle ödenmiş olan rakam----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ sayılı dosyasındaki bilirkişi raporuna göre 219.548 TL' olduğunu, yani müvekkil kooperatifteki diğer üyelerle aynı rakamı ödemiş olmasına rağmen daire sahibi olamadığı gibi de üstelik borçlandırılmaya da devam edildiğini, müvekkilinin oyalandığını, huzurdaki davanın konusu olan aidat borcu müvekkilden talep edilemeyeceğini, zira müvekkil hem parasını ödediği daireyi kaybetmiştir hem de kendisine yeni bir yer gösterilmediğini,Haziran 2018 tarihinde Kooperatif yöneticileri ile yapılan yüz yüze görüşmede müvekkile Siz mağdur duruma düştünüz bundan sonra ödeme yapmayınız, çünkü şu anda daireniz yoktur şeklinde cevap verildiğini, . Bunun üzerine müvekkil aidat ödemelerini 01.08.2018 tarihi itibariyle durdurduğunu daha sonra müvekkil, davacı ile varılan mutabakatın unutulmaması bakımından bu hususu 10.12.2018 ve 20.07.2019 tarihlerinde Kooperatif yönetimine yazılı olarak bildirdiğini,Müvekkil, ------- sayılı dosyası ile dava açmış ancak davayı kazanmasına rağmen parasını tahsil edemediğini, müteahhit hakkında dolandırıcılıktan dolayı-------sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, müvekkilden, parasını ve aidatlarını öded...