DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememize açılan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK nun 72. maddesi gereğince Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir hükmü gereğince müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespiti amacıyla menfi tespit davası açtığını, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin yıllardır daire sahibi olmak için aidat ödemesi yaptığını, ferdileşme yolu ile dairesinin tapusunu aldığını, tapu devri sonrası müvekkilinin davalı kooperatife göndermiş olduğu istifaname ile kooperatif üyeliğinin son bulduğunu, davalı kooperatif tarafından ... tarihinde genel kurul yapılmış genel...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememize açılan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK nun 72. maddesi gereğince Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir hükmü gereğince müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespiti amacıyla menfi tespit davası açtığını, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin yıllardır daire sahibi olmak için aidat ödemesi yaptığını, ferdileşme yolu ile dairesinin tapusunu aldığını, tapu devri sonrası müvekkilinin davalı kooperatife göndermiş olduğu istifaname ile kooperatif üyeliğinin son bulduğunu, davalı kooperatif tarafından ... tarihinde genel kurul yapılmış genel kurulda alınan kararlara ilişkin tebligatın müvekkiline gönderildiğini, genel kurulda alınan karara göre her üyeden 30.000,00-TL ücret talep edildiği, 7410 Sayılı Çevre Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un hükümleri dikkate alındığında müvekkilinin davalı kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığını, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekâleten dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; Arabuluculuk görüşmesi yapılmaksızın açılan iş bu davanın yasaya aykırı olduğunu, davacının davasını kooperatifler kanuna eklenen geçici 11. maddeye dayandırdığını, dava konusu genel kurul kararı ... de alınmış olmakla davaya dayanak yapılan yasa değişikliğinin ise ... tarihinde yürürlüğe girdiğini, müvekkil kooperatif tarafından ... tarihli genel kurulda üyelerden ödeme alınmasına karar verilmiş ise de bugüne değin ne davacıya ne de diğer kooperatif üyelerine genel kurul kararı gereğince ödeme yapılması için herhangi bir dava veya icra takibi yapılmadığını, davacı tarafından ... tarihli genel kurulda alınan 30.000,00-TL'lik alacak dolayısı ile borçlu olunmadığının tespitine yönelik dava açılmış ise de; söz konusu genel kurul kararı incelendiğinde bu bedelin 2022 Temmuz ayından başlamak üzere 12 eşit taksitte alınmasına karar verildiğini, 7410 sayılı Çevre Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca Kooperatifler Kanuna eklenen geçici 11.maddenin Anayasaya aykırılık teşkil ettiğini, bu kanun çerçevesinde her ne kadar Kayseri ilinden bahsedilip genel bir düzenleme gibi bir görüntü verilmeye çalışılsa da kişi veya zümreye özgü kanun çıkartıldığını, zümre veya kişi için kanun çıkartılmasının Kanunlar önünde eşitlik ilkesini tam anlamı ile ihlal ettiğini, davanın reddine karar verilmesin...