DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/02/2022 KARAR TARİHİ:04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;----------davalı şirketine sigortalı olduğunu, Sürücü ---- plakalı------ üzerinde seyir halinde iken yol kenarında durmakta olan bisikletli çocuk ----- arkadan çarptığını, çocuğun çarpmanın etkisiyle kaldırıldığı hastanede --------hatalı sollaması, hız limitlerinin üzerinde seyir etmesi, çocukları gördüğü halde durmayarak kazaya (ölüme) sebebiyet verdiğini, kaza mahalli, günün saati ve hava durumu ve çarpmanın etkisi birlikte değerlendirildiğinde sürücünün durması yada hızını azaltması gerekirken hızını azaltmaması kazaya (ölüme) sebebiyet vermiştir. Sigortalı sürücü olayda Asli...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/74 Esas KARAR NO:2023/286 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/02/2022 KARAR TARİHİ:04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;----------davalı şirketine sigortalı olduğunu, Sürücü ---- plakalı------ üzerinde seyir halinde iken yol kenarında durmakta olan bisikletli çocuk ----- arkadan çarptığını, çocuğun çarpmanın etkisiyle kaldırıldığı hastanede --------hatalı sollaması, hız limitlerinin üzerinde seyir etmesi, çocukları gördüğü halde durmayarak kazaya (ölüme) sebebiyet verdiğini, kaza mahalli, günün saati ve hava durumu ve çarpmanın etkisi birlikte değerlendirildiğinde sürücünün durması yada hızını azaltması gerekirken hızını azaltmaması kazaya (ölüme) sebebiyet vermiştir. Sigortalı sürücü olayda Asli Tam Kusurlu olduğunu, ------- sürücü ve işleten, aracın işletilmesi sebebiyle üçüncü kişilere verdiği zararlardan sorumludur. -----------sigortalı ve sürücünün kusurunu karşılamaktadır. Davalı sigorta şirketi, kazaya sebep işleten ve sürücünün verdiği zarar sebebiyle destek tazminatından sorumlu olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, Trafik kazasında ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacıların, 6100 sayılı Yasanın 107. Maddesi uyarınca maddi tazminat isteklerinin incelenmesine, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak, belirlenecek maddi tazminat tutarlarının, peşin harcı yatırıldıktan sonra olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere, şimdilik davacı anne için 500,00 -TL, davacı baba için 500,00 -TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihi olan 15/11/2021 tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte, yargılama giderleri, Avukatlık ücreti ve Arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlıkla sonuçlanması nedeniyle karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT tarifesi gereğince maktu vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma talebine ilişkin olarak açılan tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında davacılar vekilince gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından verilen raporda; ------ bazı maddelerinde değişiklik yapan,------- yayınlanan kanunun yürütmesi ile ilgili ------ tarafından ----- yayınlanarak yürürlüğe giren----------yürürlüğe girdiği 04.12.2021 tarihinden sonra düzenlenen Poliçeleri kapsayacağından, Rapor/Hesap tarihi esas alınarak yapılan hesaplamada en güncel yüksek yarg...