Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- mevkinde ve 15.05.2022 tarihinde davalı tarafça sigortalı olan ------ plaka sayılı aracın; müvekkili olan davacıya ait --------- plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde tanzim edilen ---------- göre davalının aracının , tam ve asli kusurlu olarak tespit edildiğini, kaza nedeniyle davacıya ait -------- plaka sayılı araçta reel değer kaybı ve hasar bedeli meydana geldiğini, kaza sonucu davacının maliki olduğu araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, davacının aracında ticari kazanç kaybı bedeli ve reel değer kaybı meydana geldiğini ileri sürerek, HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/774 Esas KARAR NO:2023/227 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/10/2022 KARAR TARİHİ:16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- mevkinde ve 15.05.2022 tarihinde davalı tarafça sigortalı olan ------ plaka sayılı aracın; müvekkili olan davacıya ait --------- plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde tanzim edilen ---------- göre davalının aracının , tam ve asli kusurlu olarak tespit edildiğini, kaza nedeniyle davacıya ait -------- plaka sayılı araçta reel değer kaybı ve hasar bedeli meydana geldiğini, kaza sonucu davacının maliki olduğu araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, davacının aracında ticari kazanç kaybı bedeli ve reel değer kaybı meydana geldiğini ileri sürerek, HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 100-TL hasar bedelinin ve 100-TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyen en yüksek banka mevduat faiziyle davalıdan tahsiline,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasında davalı şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusursuz ve davacıya ait kazaya karışan ------- araç sürücüsünün %100 kusurlu olması sebebiyle davanın reddi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, davalı şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davalı şirketçe yapılan ödemenin düşülmesiyle birlikte bakiye teminat limitinin dikkate alınması gerektiğini, davanın kabülü anlamına gelmemekle birlikte davalı şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu savunarak , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil iddiasına dayalı maddi zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Hasar dosyası, davaya konu araçlara ilişkin trafik tescil kayıtları , trafik kazası tespit tutanağı celp edilmiştir. Mahkememizin 22/11/2022 tarihli celsesinde uyuşmazlık hususlarında rapor tanzim edilmek üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, makine mühendisi --------, tarafından tanzim edilen rapor Mahkememize sunulmuştur. Sunulu bilirkişi raporunda özetle; ''... Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, TRAFİK KAZASI olduğu, Meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, önlenebilir bir kaza niteliğinde OLDUĞU, Dava konusu kaza ve hasar durumunun uyumlu olduğu, Dava konusu aracın ilgili servis/ tamir atölyelerinin iş yükü ile doğru orantılı olarak onarım in yaklaşık 7 (yedi) iş günü süreceği,( Malzeme temin süresi dahil edilmiştir.) , Dava konusu...