Mahkememizde görülmekte olan dava dosyasının incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iflas müdürlüğü tarafından yapılan satış işlemlerinin tedbiren durdurulmasına ve ... 1.İflas Müdürlüğüne bu hususa ilişkin olarak müzekkere yazılmasına, müvekkilinin yetkilisi olduğu iflas halindeki şirketin tüm borçlarını itfa etmiş olması nedeniyle İİK. m. 182 uyarınca hakkında verilmiş bulunan iflasın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Kaldırılması istenen iflas kararının ... 3.ATM'nin 06/05/2019 Tarih ve ...E. ...K.sayılı ilamı ile verildiği, halihazırda tasfiyenin ise devam ettiğinin bildirildiği, bu çerçevede adı geçen Mahkemece verilen iflasın kaldırılmasının uyuşmazlık konusu olduğu açıktır. Kararın verilmiş olduğu tarih itibariyle HSK kararı çerçevesinde İstanbul 1., 2., 3., Asliye Ticaret Mahkemelerinin iflas dava ve işlerine bakmak...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/163 KARAR NO : 2023/379
DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan dava dosyasının incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iflas müdürlüğü tarafından yapılan satış işlemlerinin tedbiren durdurulmasına ve ... 1.İflas Müdürlüğüne bu hususa ilişkin olarak müzekkere yazılmasına, müvekkilinin yetkilisi olduğu iflas halindeki şirketin tüm borçlarını itfa etmiş olması nedeniyle İİK. m. 182 uyarınca hakkında verilmiş bulunan iflasın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Kaldırılması istenen iflas kararının ... 3.ATM'nin 06/05/2019 Tarih ve ...E. ...K.sayılı ilamı ile verildiği, halihazırda tasfiyenin ise devam ettiğinin bildirildiği, bu çerçevede adı geçen Mahkemece verilen iflasın kaldırılmasının uyuşmazlık konusu olduğu açıktır. Kararın verilmiş olduğu tarih itibariyle HSK kararı çerçevesinde İstanbul 1., 2., 3., Asliye Ticaret Mahkemelerinin iflas dava ve işlerine bakmak noktasında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirildiği ise açık olup bu ilişki mevcut yargısal uygulamalar çerçevesinde ise bir görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Bu konudaki kabul edilen yargısal uygulamaya göre; "Davacının talebi, iflastan ayrı müstakilen açılan iflasın kaldırılması istemine ilişkin olduğundan, açılan davaya iflasa karar veren mahkeme tarafından bakılacağı konusunda açık yasa hükmü bulunmamaktadır. İflas hukuku ile aynı konu başlığı altında düzenlenen konkordato talebine ilişkin İ.İ.Y.nın 309/son maddesinde "Konkordatonun tasdiki halinde, idare İFLASA HÜKMEDEN mahkemeden iflasın kaldırılmasını ister." açık yasa hükmü kıyasen uygulandığında iflasa hükmeden mahkeme terimi kullanıldığı gözönünde bulundurulduğunda, yasa koyucunun iflasın kaldırılması talebinde de asıl amacının iflasa hükmeden mahkeme olarak anlaşılması gerektiği, kaldı ki iflasa hükmeden mahkemenin davaya bakmasında usül ekonomisi bakımından da hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla, iflasın kaldırılmasına ilişkin davanın iflasa hükmeden mahkeme olan ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir." (Yargıtay 20.HD 2007/18113E. 2008/439K.sayılı kararı) Nitekim halen yürürlükte olan 2004 sayılı İİK m.309/f.2 hükmüne göre "Konkordatonun tasdik kararının kesinleşmesi üzerine iflas idaresi iflas hükmünün Mahkemeden iflasın kaldırılmasını ister". Açıklanan Yargıtay uygulaması ve atıf yapılan kanun hükmü dikkate alındığında iflasa hükmeden mahkemenin İstanbul 3.ATM olduğu anlaşılmakla iflasın kaldırılmasına dair talebin ve buna ilişkin tedbir noktasında görevli olan mahkeme ... 3.ATM'dir. Bu noktada açık kanun hükmüne rağmen yapılan tevzi, tevzi müdürlüğü hatasından kaynaklanmaktadır. Yargısal uygulamada da bir dava dosyasının maddi hata sonucunda mahkemeye intikal etmiş olması durumunda, maddi hatayı yapan mahkemece bu eksikliğin giderilmesi için dava dosyasını teslim alan mahkemece "iade karar...