Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/62 · K. 2023/269
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/62 K. 2023/269

E. 2023/62K. 2023/26926 Nisan 2023
iadeitirazın iptalihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatgörevli mahkemebirinci sınıf tüccarsözleşmenin uyarlanmasıbedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/ 2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : " Müvekkil ile davalı karşı taraf, aralarında 28/10/2021 tarihinde ... (...) sözleşmelerini imzalamıştır. Sözleşme gereği Öğrenci gruplarının 22/01/2022-04/02/2022 tarihleri arasında davalıya ait ... ili ... ilçe ... mevkiinde ...'DE konaklaması yönünde yapılan, imzalanan Sözleşmeye(...)istinaden müvekkil banka ödeme belgelerine istinaden öğrenci konaklama, öğrenci kampı ödemelerini davalı tarafa yapmıştır. Davalı taraf müvekkil tarafından yapılan ödemelerden sonra haksız olarak hizmeti yerine getirmediği gibi aşırı ifa güçlüğü ve bazı sebeplerle sözleşmenin uyarlanmasını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/62 Esas KARAR NO : 2023/269

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/ 2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : " Müvekkil ile davalı karşı taraf, aralarında 28/10/2021 tarihinde ... (...) sözleşmelerini imzalamıştır. Sözleşme gereği Öğrenci gruplarının 22/01/2022-04/02/2022 tarihleri arasında davalıya ait ... ili ... ilçe ... mevkiinde ...'DE konaklaması yönünde yapılan, imzalanan Sözleşmeye(...)istinaden müvekkil banka ödeme belgelerine istinaden öğrenci konaklama, öğrenci kampı ödemelerini davalı tarafa yapmıştır. Davalı taraf müvekkil tarafından yapılan ödemelerden sonra haksız olarak hizmeti yerine getirmediği gibi aşırı ifa güçlüğü ve bazı sebeplerle sözleşmenin uyarlanmasını ve feshini içeren ihtar keşide etmiş olup işbu ihtara karşılık olarak İhtarname ile cevap verilmiştir. Karşılıklı imzalanan sözleşmelere göre yapılan ticari ilişki sonucu yapılan anlaşma ve öğrenci gurpları konaklama ... uyarınca öğrenci konaklama bedelleri ile ilgili olarak taraflar arasında varılan mutabakat sonucu müvekkil edimlerini ifa ederek ticari ilişki sonucu işlemler gerçekleşmiştir. Davalı taraf imzalanan sözleşme kaynaklı edimlerini yerine getirmeyerek hizmeti vermediği gibi iade ödemesini haksız ve kötüniyetli olarak yapmamış sebepsiz zenginleşmiştir. Müvekkilin ticari ilişki sonucu yapılan anlaşma ve ödemelere istinaden bakiye 300.000,00 TL asıl alacağı bulunmaktadır Müvekkil işbu davaya konu ticari ilişki ve sözleşme gereği edimlerini eksiksiz yerine getirmiştir. Karşı taraf sözleşme ve yapılan ödemelere göre edimlerini yerine getirmediği gibi basiretli tacir gibi davranmayarak vermediği hizmetin iade ödemelerini yapmamıştır. davamızın kabulü ile kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalının ... 27.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyaya yaptığı itirazının asıl alacak yönünden iptali ve takibin devamı ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz yürütülmesine, borçlunun İİK.m.67 gereği yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilecek konumda olması, tacir olması, alacağın likit ve belli olması nedeniyle haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olan davalının asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, HMK.m.323 uyarınca vekaletname düzenlenmesine ilişkin giderler, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davanın açılmasına sebebiyet veren karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 23/02/2023 tarihli cevap dilekçesin özetle; "...Davacı, öğrenci kampı iadesi ... ve noter ihtarnamesine istinaden asıl alacak olarak 300.000,00 TL asıl alacağı olduğunu iddia etmektedir. Taraflar arasında 28/10/2021 tarihli ... vardır. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 138

III. Aşırı ifa güçlüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/217 · K. 2023/187

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/316 · K. 2024/42

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/264 · K. 2024/21

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/182 · K. 2023/132

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/3 · K. 2023/270

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/539 · K. 2023/267

26 Nisan 2023