Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline teslim edilmiş olan ... ... bank A.Ş. Kayseri ... Şubesi'ne ait ... seri nolu keşide yeri Kayseri olan ... vade tarihli 90.000,00 TL bedelli çek yaprağının keşide edilerek ticari tedavüle çıkarıldığını, çekin müvekkili şirket bünyesinde iken kaybolduğunu ileri sürerek; ... ... bank A.Ş. Kayseri ... Şubesi'ne ait ... seri nolu keşide yeri Kayseri olan ... vade tarihli 90.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İş bu talep basit usule tabi olup HMK'nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK'nın 30. maddesindeki...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline teslim edilmiş olan ... ... bank A.Ş. Kayseri ... Şubesi'ne ait ... seri nolu keşide yeri Kayseri olan ... vade tarihli 90.000,00 TL bedelli çek yaprağının keşide edilerek ticari tedavüle çıkarıldığını, çekin müvekkili şirket bünyesinde iken kaybolduğunu ileri sürerek; ... ... bank A.Ş. Kayseri ... Şubesi'ne ait ... seri nolu keşide yeri Kayseri olan ... vade tarihli 90.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İş bu talep basit usule tabi olup HMK'nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK'nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi hükümleri gereği de hasımsız nitelikteki iş bu çekişmesiz yargı işine ilişkin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiştir. Davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesinde özetle; davaya konu çekin müvekkili şirket tarafından bulunduğunu, açılan davanın konusuz kaldığını beyan ederek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini ve yapılan masrafların ve yatırılan harçların iadesini talep etmiştir. Talebin yasal dayanağı TTK'nın 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nın 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nın 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. TTK'nın 818. maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hükümler "çek" için de uygulanır. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde mahkememize ibraz etmiş olduğu ... Noterliği tarafından düzenlenmiş olan ... tarihli ... yevmiye numaralı vekaletnamesi üzerinde yapılan incelemede davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle: 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 179,90 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333/1. maddesi gereğ...