DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacının dava dilekçesinde; müvekkilinin alacaklısı olduğu ve senelerce fatura karşılığı mal sattığı ...Ltd. Şti. Firmasından cari hesap alacağına mahsuben ekte sunulan 8 adet çeki teslim aldığını, ancak iş bu çeklerin kaybolup, ve/veya çalınmış olduğunu, tüm aramalara rağmen çeklere ulaşılamadığını, bunun akabinde İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı davası ile çek iptali davası ikame edildiğini, dava aşamasında iş bu çeklerle ilgili İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından davalı tarafından yasal takip başlatıldığını, davalı tarafından çek iptali davasına beyanda bulunulduğunu, iş bu dava konusu çekler için tarafına iade...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/751 Esas KARAR NO : 2023/304
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacının dava dilekçesinde; müvekkilinin alacaklısı olduğu ve senelerce fatura karşılığı mal sattığı ...Ltd. Şti. Firmasından cari hesap alacağına mahsuben ekte sunulan 8 adet çeki teslim aldığını, ancak iş bu çeklerin kaybolup, ve/veya çalınmış olduğunu, tüm aramalara rağmen çeklere ulaşılamadığını, bunun akabinde İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı davası ile çek iptali davası ikame edildiğini, dava aşamasında iş bu çeklerle ilgili İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından davalı tarafından yasal takip başlatıldığını, davalı tarafından çek iptali davasına beyanda bulunulduğunu, iş bu dava konusu çekler için tarafına iade davası ikame edilmesi için 1 haftalık kesin süre verilmekle iş bu süre içerisinde iade davası açıldığını bildirip, çeki elinde bulunduran kötü niyetli 3. Kişi olan davalı hakkında açılan iş bu iade davasının kabul edilmesine karar verilmesini, usul ekonomisi açısından davalı hakkında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan menfi tespit davasının birleştirilmesini, müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan ve dökümü yapılan 8 adet çek hakkında teminatsız olarak tedbir konulmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; kıymetli evrakın iptali davasıdır. 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 30 "Muhakeme sırasında tesbit olunan değerin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409 uncu maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması, noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır." şeklindedir. HMK md. 150/1 "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." şeklindedir. İşlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesine ilişkin aynı maddenin dördüncü fıkrası ise "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." şeklindedir. Süresi içinde yenilenmeyen dosyalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır. Bu karar mahkeme tarafından re'sen verilir. Somut olayda davacı vekili tarafından su...