DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/10/2021 KARAR TARİHİ:17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında faaliyet gösteren davacı şirket arasında ... 27.Noterliğinde 10/01/2012 tarihli ... yevmiye sayılı ... sözleşme numaralı ve aynı noterlikte 11/12/2012 tarihinde ... yevmiye sayılı 12011305 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, akabinde 23/03/2016 tarihinde finansal kiralama 1 nolu tadil sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların ise sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, davalıların...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/648 KARAR NO :2023/263
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/10/2021 KARAR TARİHİ:17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında faaliyet gösteren davacı şirket arasında ... 27.Noterliğinde 10/01/2012 tarihli ... yevmiye sayılı ... sözleşme numaralı ve aynı noterlikte 11/12/2012 tarihinde ... yevmiye sayılı 12011305 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, akabinde 23/03/2016 tarihinde finansal kiralama 1 nolu tadil sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların ise sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, davalıların yükümlülüklerini yerine getirmeyerek temerrüde düşmeleri üzerine ... 27.Noterliğinin 13/06/2018 tarihli ... yevmiye sayılı ve aynı tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnameler gönderilerek borçların ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği ve tüm borcun muaccel hale geleceğinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine, faiz oranına ve yetkiye yaptıkları itiraz üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 60.maddesi doğrultusunda uyuşmazlık konusunda çağlayan mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olduğunu, takibe ilişkin faiz oranlarının kanuna ve akdedilen sözleşmeye uygun olduğunu, yine sözleşmenin 59.maddesi kapsamında davacı şirkete ait ticari defterlerin kesin delil niteliğinde olduğunu, rehin ile temin edilmemiş olan davaya konu muaccel para alacaklarının teminat altına alınması için teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, takip tarihi itibarı ile 8.983,03 Euro+34.775,82 TL (takip tarihi itibarı ile 1 Euro:9.5154) olmak üzere toplam 119.824,75 TL alacaklarının takip tarihinden itibaren işleyen temerrüt faizi ile birlikte tahsiline takip alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, finansal kiralama sözleşmeleri ve ekleri, finansal kiralama 1 nolu tadil sözleşmesi, ihtarnameler, tebliğ şerhleri, cari hesap dökümü, ödeme dekontları celp edilmiştir. ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 8.983,03 Euro + 34.775,82 TL olmak üzere 119.824,75 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya mali müşavir ve nitelikli hesaplama uzm...