DAVA : Kıymetli Evrak (Ödeme Yasağı Konulması İstemli) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak (ödeme yasağı konulması istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın tır aksesuarları sattığını, işbu aksesuarları dosyada sunmuş çeklerin üzerinde hamil olarak yazılı olan ... İnş. Gıda. San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli firmaya çekleri düzenlendiğini ve müvekkili tarafından kargo ile gönderildiğini, ancak kargo tesliminde kayıp mı olduğunun yoksa çalınmış mı olduğunun bilinmediğini, TTK'nun 711/3. maddesindeki özel düzenleme gereğince, çek keşidecisinin, lehtarın veya hamilin elinden rızası hilafına çıkmışsa, mahkemeden almış olduğu ödemeden men kararı ile keşideci tarafından muhatap bankaya ödemeden men talimatı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .. KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak (Ödeme Yasağı Konulması İstemli) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak (ödeme yasağı konulması istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın tır aksesuarları sattığını, işbu aksesuarları dosyada sunmuş çeklerin üzerinde hamil olarak yazılı olan ... İnş. Gıda. San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli firmaya çekleri düzenlendiğini ve müvekkili tarafından kargo ile gönderildiğini, ancak kargo tesliminde kayıp mı olduğunun yoksa çalınmış mı olduğunun bilinmediğini, TTK'nun 711/3. maddesindeki özel düzenleme gereğince, çek keşidecisinin, lehtarın veya hamilin elinden rızası hilafına çıkmışsa, mahkemeden almış olduğu ödemeden men kararı ile keşideci tarafından muhatap bankaya ödemeden men talimatı verilebileceğini, dava konusu; ...Bankası Kayseri Şubesi, ... tarihli, 20.000,00-TL bedelli, keşidesi ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. (...) olan, ... seri numaralı çek, ...Bankası Kayseri Şubesi, ... tarihli, 30.000,00-TL bedelli, keşidesi ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. (...) olan, ... seri numaralı çek ve ...Bankası Belsin Şubesi, ... tarihli, 30.000,00 TL bedelli, keşidesi ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. (...) olan, ...seri numaralı çeklerin tahsil edilmesini önlemek için teminatsız bir şekilde ödeme yasağı konulmasına, mahkeme aksi kanatte ise toplam tutarın %15'i kadar teminat karşılığında karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, hasımsız olarak açılan çek üzerine ödeme yasağı konulması istemine ilişkindir. Dava basit usule tabi olup HMK'nun 320. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nun 30. maddesi de dikkate alınarak dosyanın sürüncemede kalmaması için işbu davada dosya üzerinden karar verilmiştir. TTK'nun 818/1-s maddesinin yollaması ile aynı Kanun'un 757/1. maddesine göre, çek iptali davası açma hakkının yetkili hamile ait olduğu, keşideci tarafından çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı, zayi nedeniyle çek iptali davasının TTK'nun 818. maddesinin 1. fıkrasının (s) bendi yollamasıyla 651 ve 757. maddeleri gereğince hamil tarafından açılması gerektiği, talep edenin hamil olmaması durumunda TTK'nun 757. maddesi çerçevesinde zayi nedeniyle çek iptali davası açılamayacağı anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinde açıkça zikredildiği üzere, ödeme yasağı konulması istemine konu edilen çeklerin keşidecisinin davacı şirket olduğu anlaşılmaktadır. Keşidecinin muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı, İİK'nun 72. maddesi menfi tespit ...