T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/416 Esas - 2023/262 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/416 KARAR NO : 2023/262 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- DAVACI : 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2016 KARAR TARİHİ: 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... ili ... mahallesinde ... destekli olarak Süt çiftliği kurmaya karar vermiş ve bu konuda çiftliğin yapım ve kurulumu için ... ile anlaştığını, bu anlaşma doğrultusunda ... inşaat yapımını ve tüm malzemelerin kurulum ve tedarikini üstlendiğini, anılan alan kendisine...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/416 Esas - 2023/262 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/416 KARAR NO : 2023/262
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- DAVACI : 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2016 KARAR TARİHİ: 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... ili ... mahallesinde ... destekli olarak Süt çiftliği kurmaya karar vermiş ve bu konuda çiftliğin yapım ve kurulumu için ... ile anlaştığını, bu anlaşma doğrultusunda ... inşaat yapımını ve tüm malzemelerin kurulum ve tedarikini üstlendiğini, anılan alan kendisine teslim edildiğini, sözleşmeye göre de ...'nın 01.12.2015 tarihinde inşaatı ve tüm kurulum işlemlerinin geçici kabulleri yapılacak şekilde tamamlaması ve teslim etmesi gerektiğini, bu anlaşma çerçevesinde müvekkillerine 28/12/2015 tarih ve Seri ... sıra no : ... olan 2.371.209,97 TL bedelli fatura kestiğini, müvekkili ile kendisine müteselsil kefil olan diğer davacı ...'nın da ...'ya 2.000.000,00 TL değerinde kambiyo senedi düzenleyerek verdiğini, ...nın inşaatın yapım işini başlattığını, hatta kırsal kalkınmayı destekleme kurumundan bir kısım ödemeyi de aldığını, ancak daha sonra müvekkillerine başvurarak inşaatı tamamlayamayacağını, işlerinin bozulduğunu bu sebeple müvekkili ile arasındaki sözleşme gereği olan tüm işleri davalı ... otomasyona devrettiğini bildirdiğini, müvekkillerin imzalayarak ...ya verdikleri 2 milyon değerinde ki seneti müvekkillerine iade ettiğini, müvekkillerinin de dava konusu olan 1.200.00,00 TL değerinde parçalı kambiyo senetlerini imzalayarak davalı ... otomasyona verdiğini, ancak işbu kambiyo senetleri davalıya teslim edildikten sonra davalı inşaatı e-imza e-imza e-imza e-imza
yapmadığı gibi herhangi bir edimlerini de yerine getirmediğini, davalı şirketin adresinin her belge de farklı gözüktüğünü ve birden fazla çiftçi ile sürekli olarak aynı ticari ilişki içerisine girdiğini, bu durumun dahi davalı şirketin kötü niyetli olduğunu açıkça gösterdiğini, bu sebeple dava sonunda davalı şirket hakkında %40'dan aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davacılara ait inşaat yapım işini üstlendiklerini ancak edimlerini yerine getirmedikleri iddiasını ileri sürmelerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketin tamamen davacılar ve dava dışı ... arasındaki temel ilişkiden bağımsız olarak dava konusu şenetleri teslim aldığını ve bu senet bedelleri kadar davacılardan alacaklı olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan 03.03.2016 belgede müvekkili şirketin davacılara ait çiftliğin yapım işlerini devir aldıkların...