Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/95 · K. 2023/117
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/95 K. 2023/117

E. 2022/95K. 2023/11721 Şubat 2023
teminat mektubuicra takibiitirazın iptalikredi sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatBSMViptal davasıbilirkişi raporutekerrürhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:08/02/2022 KARAR TARİHİ:21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Mühendislik'in asıl borçlu, davalı ...'ün ise müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'nin imzalandığını, müvekkili banka tarafından işbu sözleşmeye istinaden davalılara esnek ticari hesabı açıldığını, ayrıca müvekkili banka tarafından davalı şirket lehine 29/04/1998 tarihli, 405-TL bedelli ve 22/10/2001 tarihli 2.100-TL bedelli iki adet kesin teminat mektubu verildiğini, davalının söz konusu teminat mektuplarının asıllarını müvekkili bankaya ibraz etmemiş olduğunu, dolayısıyla söz konusu teminat mektuplarının yürürlükte...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/95 Esas KARAR NO :2023/117

DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:08/02/2022 KARAR TARİHİ:21/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Mühendislik'in asıl borçlu, davalı ...'ün ise müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'nin imzalandığını, müvekkili banka tarafından işbu sözleşmeye istinaden davalılara esnek ticari hesabı açıldığını, ayrıca müvekkili banka tarafından davalı şirket lehine 29/04/1998 tarihli, 405-TL bedelli ve 22/10/2001 tarihli 2.100-TL bedelli iki adet kesin teminat mektubu verildiğini, davalının söz konusu teminat mektuplarının asıllarını müvekkili bankaya ibraz etmemiş olduğunu, dolayısıyla söz konusu teminat mektuplarının yürürlükte olduğunu, borçluların esnek ticari hesabındaki bedelleri ve teminat mektubunu komisyon hesabındaki borçlarını ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından asıl borçlu e kefillerine ... 30. Noterliğinin 03/02/2014 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek sözleşme hükümlerine dayanarak esnek ticari hesabının kat edildiğini ayrıca teminat mektubunun komisyon borçlarını da ödemediği ve verilen süre içinde borcun ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, söz konusu ihtara rağmen verilen süre içerisinde davalılar tarafından ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalılar hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine, borca ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalıların itirazının iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermedikleri görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, cari hesap ekstresi, banka kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının, davalılardan, Kredi Sözleşmesinden kaynaklı, asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV olmak üzere toplam 1.069,59-TL. nakit alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili ve gayri nakit alacak yönünden 2.505-TL. teminat mektubu tutarının nakden depo edilmesi amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalıların süresi içerisinde, borca, faize ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/575 · K. 2023/240

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/811 · K. 2023/351

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/110 · K. 2025/45

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/432 · K. 2024/304

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/480 · K. 2023/394

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/625 · K. 2023/324

27 Nisan 2023