Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şahıs firması ile davalı firma arasında et köfte ve türevi ürünlerin alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını ve taraflar arasında alım satım ilişkilerinin başladığını, işbu ilişki kapsamında müvekkilinin, davalı firmadan icra takibine konu edilen ürünleri aldığını fakat daha sonra taraflar arasındaki anlaşma uyarınca ürünleri iade ederek iade faturası keşide ettiğini, müvekkili tarafından davalıya keşide edilen iade faturaları her iki tarafın defter ve belgelerine işlediklerini ve ürünlerin davalı tarafça iade alındığını, davalı firmanın ürünleri teslim almasına rağmen fatura bedelini müvekkiline ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, yapılan görüşmelerde de netice alınamadığını, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhinde...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/458 Esas KARAR NO : 2023/172
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şahıs firması ile davalı firma arasında et köfte ve türevi ürünlerin alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını ve taraflar arasında alım satım ilişkilerinin başladığını, işbu ilişki kapsamında müvekkilinin, davalı firmadan icra takibine konu edilen ürünleri aldığını fakat daha sonra taraflar arasındaki anlaşma uyarınca ürünleri iade ederek iade faturası keşide ettiğini, müvekkili tarafından davalıya keşide edilen iade faturaları her iki tarafın defter ve belgelerine işlediklerini ve ürünlerin davalı tarafça iade alındığını, davalı firmanın ürünleri teslim almasına rağmen fatura bedelini müvekkiline ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, yapılan görüşmelerde de netice alınamadığını, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhinde ... 27. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, itiraz akabinde takibin durduğunu iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 27. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. İcra dosyasının tetkikinde; davacının, davalı şirket aleyhinde alacağının tahsili amacı ile 274.650,00 TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin davalı şirkete 28/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirket vekilinin 02/11/2017 havale tarihli itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil kaydı İTO sistemi üzerinden çıkartılarak dosya kapsamına kazandırılmıştır. Davacının gerçek kişi tacir kaydı olup olmadığının araştırılması bakımından ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı dosya kapsamına kazandırılmıştır. Davacının birinci sınıf tacir olup olmadığının ve hangi esasa göre defter tutuğunun araştırılması bakımından ... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkere cevabı dosya kapsamına kazandırılmıştır. Davacının mükellefiyet tesis ettirdiği ... tarihleri arasındaki Gelir Vergisi Beyannamesi'nin gönderilmesi bakımından ... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkere cevabı do...