Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; sigortalı ...a ait ... plakalı araçın, müvekkili ... Sigorta A.Ş. Tarafından 27.07.2017-27.07.2018 tarihleri arasında ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta poliçesinde belirtilen şartlar ve limitler dahilinde sigortalandığı, Müvekkili olunan şirkete ZMM (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğu ... plakalı aracını 03.06.2018 tarihinde ...da ...'a ait ... plakalı aracı ile çarpışması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasını meydana geldiği, kazaya ilişkin polis memurlarının düzenlediği Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın oluşum şekli itibarı ile; kazanın oluşumunda her iki sürücünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda belirtilen ve kazaya sebebiyet verdiği tespit edilen kural ihlallerinden 56/1-A (Şerit...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/542 Esas KARAR NO : 2023/105
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; sigortalı ...a ait ... plakalı araçın, müvekkili ... Sigorta A.Ş. Tarafından 27.07.2017-27.07.2018 tarihleri arasında ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta poliçesinde belirtilen şartlar ve limitler dahilinde sigortalandığı, Müvekkili olunan şirkete ZMM (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğu ... plakalı aracını 03.06.2018 tarihinde ...da ...'a ait ... plakalı aracı ile çarpışması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasını meydana geldiği, kazaya ilişkin polis memurlarının düzenlediği Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın oluşum şekli itibarı ile; kazanın oluşumunda her iki sürücünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda belirtilen ve kazaya sebebiyet verdiği tespit edilen kural ihlallerinden 56/1-A (Şerit İzleme Ve Değiştirme Kurallarına Uymamak ) kuralını ihlal ettiği kaza mahallinde yapılan ölçüm, inceleme ve tetkiklerden anlaşıldığını, ... tarafından, ... plakalı aracın ZMM (Trafik) Sigorta Poliçesinden maluliyete ilişkin sigorta tazminatı ödenmesi için müvekkil şirkete tazminat talebinde bulunduğunu, kaza tespit tutanağını dava dışı sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazanın oluşumunda %50 kusurlu olduğunu, yapılan hesaplama sonucunu, ...'a 21.03.2019 tarihinde 23.891,00.-TL maluliyete ilişkin sigorta tazminatı ödendiğini, yapılan ödeme sonucu ...'un kendisine eksik sigorta tazminatı ödendiğini bakiye sigorta tazminat alacağının tahsiline ilişkin müvekkil şirket ve davalı ... A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna ... tarih ... başvuru sayılı başvuruları üzerine olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu Hakemliği'nde yapılan incelemeleri kusur tespiti için dosyanın ... Adli Yargı Adalet Komisyonu ve Sigorta Tahkim Komisyonu bilirkişi listesine kayıtlı bilirkişi ...'a tevdi edildiği, 03.07.2019 tarihli ara karar ile dosyaya Trafik Kusur Bilirkişisi tarafından düzenlendiği 15.07.2019 tarihli kusur bilirkişi raporu; ''... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazada %100 oranında tamamen kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... ile...'un ise olayda kusursuz bulunduklarını, 15.08.2019 tarihinde bilirkişi olan SGK Finansman ve Aktüerya Daire Başkanı ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunun Sonuç kısmında; ''Hukuki durumun ve delillerin Hakem Heyetininin dosya içindeki belge ve bilgilere göre 03.06.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanarak (%8) oranında malul kalan başvuru sahibinin talep ettiği sürekli iş göremezlik tazminatı davalı ... Sigorta AŞ'nin %100 kusur sorumluluğu da dikkate alınarak 47.555,52.-TL olarak hesaplandığı, başvuru öncesi ... Sigorta AŞ tarafından başvuru sahibine sigortalı araç sürücüsünün %50 kusur oranı ve %8 maluliyet oranına istinaden 21.03....