DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı Müvekkilin Müflis ... A.Ş.'den, Konkordato Komiserliği ile davalı iflas dairesine sunmuş oldukları talep dilekçelerinde belirtildiği ... ili, ... İlçesi, 4221 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın tevhidi ile 15 parsel numarası alması ve bu parsel üzerinde cins tashihi yapılarak inşa edilen ...Sitesi A Blok 1. Kat, 20 no.lu bağımsız bölüm ile A Blok 4. Kat 68 nolu Bağımsız bölümleri ile ilgili aralarındaki satış sözleşmesine binaen 2 bağımsız bölümün satışı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/876 Esas KARAR NO : 2023/11
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı Müvekkilin Müflis ... A.Ş.'den, Konkordato Komiserliği ile davalı iflas dairesine sunmuş oldukları talep dilekçelerinde belirtildiği ... ili, ... İlçesi, 4221 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın tevhidi ile 15 parsel numarası alması ve bu parsel üzerinde cins tashihi yapılarak inşa edilen ...Sitesi A Blok 1. Kat, 20 no.lu bağımsız bölüm ile A Blok 4. Kat 68 nolu Bağımsız bölümleri ile ilgili aralarındaki satış sözleşmesine binaen 2 bağımsız bölümün satışı nedeni ile 530.000,00.-TL alacağı hem konkordato davasında kabul edilmiş hem Müflis şirketin ticari defter ve kayıtlarına işlenmiş olduğunu, ancak müflis şirketin tasfiyesiyle görevli ... 2. İflas Dairesi, ... tarihli ve ... kayıt numaralı kararıyla; "... Müflis şirket ile yapılan gayrimenkul satış sözleşmesinin ibraz edilmediği , her ne kadar 530.000,00.-TL' sı talep edilmişse de ibraz edilen dekontlarda 400.000,00.-TL ' sı ödeme yapıldığı , konkordato davasında alacağının kabul edilmesinin başlı başına iflas dosyasına alacağını ispatlayan bir belge olarak değerlendirilemeyeceği , bu hali ile işin yargılamayı gerektirdiği kanaatine varıldığından alacaklı vekilince talep edilen 530.000,00.-TL alacağın tamamının REDDİNE .." karar verdiğini, Davalı İflas idaresinin bu kararı açıkça hukuka aykırı olduğu gibi gereğe aykırı tespitleri içermediğini, müvekkili ile müflis firma arasında gayrimenkul satış sözleşmesi mevcut olup, adi yazılı şekil ile yapıldığını, ayrıca bu sözleşmeye binaen havale yolu ile müflis şirket hesabına satış bedeli açıklaması da yapılarak ödeme yapılmış ve banka dekontları ile müflis şirket aleyhine keşide edilen ihtarnameler konkordato dava dosyası ile iflas idaresine sunulduğunu, müflis şirketin ticari defter ve kayıtlarında işbu alacağın kayıtlı olup konkordato/ iflas dava dosyasında yapılan bilirkişi incelemelerinde de alacağın teyit edildiğini, tüm bu nedenlerle, sıra cetveline yaptıkları itirazın kabulüne, müvekkilinin alacağı olan 530.000,00.-TL'nin tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, İİK 235.madde kapsamında, satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında satış sözleşmesinden kaynaklı alacak bulunup bulunmadığı, alacağın iflas masasına kaydının talep edilip edilemeyeceği konularından ibarettir. Mahkememizin 03/06/2021 tarihli...