DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... e sayılı dosyası ile davalı ... tarafından müvekkili ve diğer borçlular hakkında icra takibine başlanıldığını, icra takibine konu çekin keşidecisinin ... Tic. A.Ş, ... Bankası A.Ş ... Ticari şubesine ait 03.11.2020 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, ... çek seri nolu, 7.036,84 TL bedelli çek olduğunu, iş bu çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... e sayılı dosyası ile çek iptali davasının açıldığını, 31.08.2020 tarihli kararı ile yapılan icra takibinin tedbir kararına aykırı olduğunu, bu sebeple takibin iptali istemiyle ... İcra...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/611 Esas KARAR NO : 2023/71 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... e sayılı dosyası ile davalı ... tarafından müvekkili ve diğer borçlular hakkında icra takibine başlanıldığını, icra takibine konu çekin keşidecisinin ... Tic. A.Ş, ... Bankası A.Ş ... Ticari şubesine ait 03.11.2020 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, ... çek seri nolu, 7.036,84 TL bedelli çek olduğunu, iş bu çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... e sayılı dosyası ile çek iptali davasının açıldığını, 31.08.2020 tarihli kararı ile yapılan icra takibinin tedbir kararına aykırı olduğunu, bu sebeple takibin iptali istemiyle ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/... e sayılı dosyası ile dava açıldığını ancak takibin durdurulması yönündeki tedbir taleplerinin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin takibe konu çekin icra takibine konulmaması yönündeki tedbir kararına rağmen reddediliğini, müvekkili şirketi tarafından işbu icra takibine konu ve başkaca çekler hakkında çek iptali davasının açıldığını, esasen müvekkili şirketin ciro zincirindeki kendisinden sonra gelen ... Tic. Ltd. Şti. ile hiçbir ticari ilişkisinin mevcut olmadığını, müvekkili şirketten sonraki ciroaların tamamen kötü niyetli ve çekten doğan hiçbir alacak hakkı mevcut olmaksızın yapılmış olan bu husus tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de anlaşılacağını, öncelikle ve ivedilikle TTK m. 72 uyarınca davalının gecikmeden doğan zararlarını karşılamak ve teminatsız yahut mahkememizce uygun görülecek teminat mukabilinde icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, takibe konu çek nedeniyle müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve davalı alacağının %20'sinden az olmamak üzere tazminatla cezalandırılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile, dava konusu ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait 03.11.2020 keşide tarihli, 7.036,84 TL bedelli çekin tahsili amacıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve bunun akabinde .... İcra Müdürlüğünün 2020/... e sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, böylece HMK m. 264/1 uyarınca tamamlayıcı merasim gerçekleştirildiğini, davacı tarafın dava dilekçelerinde çekin rızası hilaflarına elinden çıktığına ilişkin olsa da davacının iddialarının tamamen hukuki mesnetten uzak olduğunu, alacağını tahsil edemeyen müvekkili şirketin zarar düşürmeye yönelik olduğunu, ihtiyati tedbir isteyen tarafın tedbir istediği uyuşmazlık konusunu ...