Makina yağı üretiminde % 4 fire oranı dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucu bulunan hasılatın beyan dışı bırakılması nedeniyle kesilen vergi ve cezada yasal isabetsizlik bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2003/2648 K. 2005/2092 T. 14.9.2005 MAKİNA YAĞI ÜRETİMİNDE FİRE ORANI RE'SEN VERGİ TARHI MAKİNA YAĞI ÜRETİMİNDE % 4 FİRE ORANI DİKKATE ALINARAK YAPILAN HESAPLAMA SONUCU BULUNAN HASILATIN BEYAN DIŞI BIRAKILMASI NEDENİYLE KESİLEN VERGİ VE CEZADA YASAL İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK. 213/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Ltd. Şti. Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Gıda maddeleri ticareti, yağ üretimi ve hayvancılık faaliyetinde bulunan yükümlü adına, 1998/Ocak-Haziran, Ağustos, Ekim dönemleri için re'sen salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; yükümlü tarafından, vergisi ihtilaflı dönemlerde üretimi yapılan ve baz mineral yağlardan oluşan makine yağının hammaddesi olan mineral baz yağın benzinle temizlendiği ve fire oranının yüksek olduğunun beyan edilmesi üzerine üretim sürecinde oluşabilecek fireler ve evsafı yüksek olmayan baz yağların vasfını artırmak amacıyla benzinle herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı konusunda .... Petrol Ofisi Madeni Yağ Üretim ve Pazarlama Direktörlüğünden bilgi istenilmesi üzerine verilen cevapta, baz mineral yağların parçalanmasından oluşan makine yağlarının üretimine ilişkin süreçte karışımın ortalama 40-50 santigrat dereceye kadar ısıtılması gerektiği, parçalanma işlemi sırasında baz mineral yağların buharlaşma ısıları yüksek olduğundan, fire oluşmadığı ve makine yağı üretiminde kullanılan baz yağların evsafının düşük olması durumunda vasfını artırmak amacıyla benzin v.b. gibi hafif ürünler kullanılmadığının bildirilmesi üzerine bu veriler ve kurum lehine olmak üzere .... Sanayi Odasınca bildirilen % 4 fire oranı dikkate alınmak suretiyle yapılan hesaplama sonucu bulunan hasılatın beyan dışı bırakıldığının tespiti nedeniyle cezalı vergide hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 5.2.2003 tarih ve E: 2002/631, K: 2003/141 sayılı kararının; incelemenin varsayıma dayalı olduğu ve bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek işin esasına geçildi: Dayandığı hukuki ...