Mahkememizde görülmekte olan genel kurul toplantısına çağrıya izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların ... petrol inşaat turizm otomotiv san. iç ve dış ticaret A.Ş nin ayrı ayrı % 20 hissedarı olduklarını, her ikisi toplam % 40 hisseye sahip olduğunu, ticaret sicil gazetesinden de anlaşılacağı üzere son olarak 07.11.2018 de yapılan toplantıda ...'in yönetim kurulu üyesi olarak seçildiklerini, her iki yönetim kurulu üyesinin de yetkileri 22.10.2021 tarihinde bitmiş olduğunu, aynı zamanda ...'in de vefat ettiğini, bu durumda şuanda şirketi temsile yetkili bir kurul bulunmadığını belirterek ... petrol inşaat turizm otomotiv san. iç ve dış ticaret A.Ş'nin genel kurul toplantısına çağrı yapılması konusunda davacılar ve vekilleri olarak taraflarına yetki verilmesini, aksi durumda süreci yönetmek üzere kayyum...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/788 Esas KARAR NO : 2023/61
DAVA : Genel kurul toplantısına çağrıya izin DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan genel kurul toplantısına çağrıya izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların ... petrol inşaat turizm otomotiv san. iç ve dış ticaret A.Ş nin ayrı ayrı % 20 hissedarı olduklarını, her ikisi toplam % 40 hisseye sahip olduğunu, ticaret sicil gazetesinden de anlaşılacağı üzere son olarak 07.11.2018 de yapılan toplantıda ...'in yönetim kurulu üyesi olarak seçildiklerini, her iki yönetim kurulu üyesinin de yetkileri 22.10.2021 tarihinde bitmiş olduğunu, aynı zamanda ...'in de vefat ettiğini, bu durumda şuanda şirketi temsile yetkili bir kurul bulunmadığını belirterek ... petrol inşaat turizm otomotiv san. iç ve dış ticaret A.Ş'nin genel kurul toplantısına çağrı yapılması konusunda davacılar ve vekilleri olarak taraflarına yetki verilmesini, aksi durumda süreci yönetmek üzere kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı şirket yetkilisinin 11.11.2021 ölüm kaydını içerir nüfus kaydı dosya kapsamına alınmış olmakla tayin edilen davalı temsil kayyumu tarafından sunulan dilekçede özetle; Davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğine 22.10.2018 tarihinden itibaren 22.10.2021 tarihine kadar 3 yıl süre ile ... ve ...'in seçilmiş olduğunu, ...'in 3 yıl süre ile 22.10.2021 tarihine kadar münferiden temsile yetkili kılındığını, bu tarihten sonra davalı şirketin yönetim kurulu üyeliklerine atama yapılmadığını, temsil ve ilzama yetkili kılınanlar ile ilgili karar alınmadığını, dosya kapsamında bulunan nüfus kaydına göre ise davalı şirketi 22.10.2021 tarihine kadar 3 yıl süre ile münferiden temsile yetkili kılınan yönetim kurulu üyesi aynı zamanda pay sahibi olan ...'in 11.11.2021 tarihinde vefat etmiş olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesi hususunun mahkememiz takdirinde olduğunu beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Deliller toplanmış, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı ... Petrol İnşaat Turz. Oto. San. İç ve Dış. Tic. A.Ş'nin sicil özeti ile sicil dosyasından bir kısım örnek celp olunmuştur. Dava; TTK 410/2 maddesi uyarınca açılan genel kurul toplantısına çağrıya izin verilmesi talebine ilişkindir. Davalı şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde şirketin muamele merkezinin mahkememizin yetki alanında bulunduğu davacılar davalı şirkette %20'şer pay sahibi olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin 22.10.2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında ... ve ...'in 3 yıl süre ile şirketi temsile yetkili olarak seçildiği yönetim kurulu kararı ile ...'in şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığı görülmüş, 23.10.2018 tarihli uyap sisteminden temin edilen nüfus ...