Hazineye ait taşınmaz malların satış ve devir işlemlerinin kdv'den istisna olduğu, söz konusu istisnanın 4706 sayılı kanunun yürürlüğe girmesinden önce satış işlemleri yapılmış, ancak tapuda devir işlemleri tamamlanmamış olan taşınmazlar için de uygulanacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2003/1991 K. 2004/5220 T. 27.10.2004 HAZİNEYE AİT TAŞINMAZ SATIŞINDA KDV İSTİSNASI HAZİNEYE AİT TAŞINMAZ MALLARIN SATIŞ VE DEVİR İŞLEMLERİNİN KDV'DEN İSTİSNA OLDUĞU, SÖZ KONUSU İSTİSNANIN 4706 SAYILI KANUNUN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNDEN ÖNCE SATIŞ İŞLEMLERİ YAPILMIŞ, ANCAK TAPUDA DEVİR İŞLEMLERİ TAMAMLANMAMIŞ OLAN TAŞINMAZLAR İÇİN DE UYGULANACAĞI HK. 4706/md. 8 , gç.md.3 3065/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- .... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı tarafından .... İli, .... İlçesi, .... Köyü, ... pafta ve ... parsel sayılı ihale yolu ile satın alınan Hazineye ait gayrimenkulün ihale bedeli üzerinden tahsil olunan katma değer vergisinin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; 18.7.2001 tarihinde yürürlüğe giren 4706 sayılı Kanunun 7. maddesinde; Hazineye ait taşınmaz malların satış ve devir işlemleri ve bu işlemler sırasında düzenlenen belgelerin vergi, resim ve harçtan müstesna olduğu, geçici 3. maddesinde ise, bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce Hazinece satışı yapılan ancak tapuda devir işlemleri tamamlanmamış olan taşınmaz mallar hakkında da bu Kanun hükümlerinin uygulanacağının hükme bağlandığı, aynı Kanunun 8. maddesi ile de; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununda değişiklik yapılması suretiyle Hazinece yapılan taşınmaz mal satışlarının katma değer vergisinin konusunu oluşturmaktan çıkarıldığı, olayda davacının 5.6.2001 tarihinde ihale yolu ile satın almış olduğu Hazineye ait gayrimenkulün tapu devir işleminin tamamlanmadığının .... Defterdarlığı Milli Emlak Müdürlüğünün 25.7.2001 gün ve 2518 sayılı yazısından anlaşılması üzerine, henüz tapuda devir işlemleri yapılmamış olan satışların da Kanun kapsamına girdiği görüldüğünden, davaya konu edilen katma değer vergisi tahsilatında yasal isabet bulunmadığı, faiz istemine gelince; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 112/4. maddesindeki şartların dava konusu olayda gerçekleşmediği, vergi mevzuatında bu tür olaylarda faiz ödeneceğine ilişkin başkaca bir hüküm bulunmadığından iadesi gereken katma değer vergisine faiz ödenemeyeceği gerekçesiyle kısmen kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 16.10.2002 tarih ve 2002/1089 sayılı kararının; vergi dairesi müdürlüğü tarafından; taşınmaz mal satışına ilişkin ihalenin 4706 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce yapıldığı ve ihale bedeli üzerinden katma değer vergisinin tahsil edildiği bu nedenle iadesinin mümkün olmadığı; yükümlü tarafından ise; faiz isteminin reddinin yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Taraflarca savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemlerin reddi ile temyiz edilen Mahkeme k...