DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/11/2018 BİRLEŞEN .... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI KARAR TARİHİ:17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin Almanya'da ikamet ettiğini, 22/08/2016 tarihinde ... ... marka ... plakalı özel aracı ile Türkiye'ye geldiğini, tatil döneminde 1 No'lu davalının sahibi, 2 No'lu davalının sigortacısı olduğu ... plakalı aracın sürücüsü olan ... kusurlu bir şekilde ... karayolu üzerinde ...'de müvekkilin aracına çarparak hasara sebebiyet verdiğini, ortaya çıkan zarara ilişkin olarak müvekkilin kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü olan ...'a ve davalılara karşı icra takibine başladığını, dava dışı olan sürücü ...'ın itiraz...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/180 Esas KARAR NO :2023/40
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/11/2018
BİRLEŞEN .... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI KARAR TARİHİ:17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin Almanya'da ikamet ettiğini, 22/08/2016 tarihinde ... ... marka ... plakalı özel aracı ile Türkiye'ye geldiğini, tatil döneminde 1 No'lu davalının sahibi, 2 No'lu davalının sigortacısı olduğu ... plakalı aracın sürücüsü olan ... kusurlu bir şekilde ... karayolu üzerinde ...'de müvekkilin aracına çarparak hasara sebebiyet verdiğini, ortaya çıkan zarara ilişkin olarak müvekkilin kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü olan ...'a ve davalılara karşı icra takibine başladığını, dava dışı olan sürücü ...'ın itiraz etmemesi sebebiyle takibin sürücü aleyhine kesinleştiğini, işbu davanın davalıları tarafından takibe haksız bir şekilde itiraz edildiğini, müvekkilin zararını henüz tahsil edemediğini, tüm bu nedenlerle .... İcra Müdürlüğü'nce yapılan ... Dosya No'lu icra takibi çerçevesinde yapılan haksız itirazların iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesini, dava masraflarının, harç ve giderlerinin, vekalet ücretlerinin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülen davanın mahiyeti itibarıyla ticari bir dava olduğunu, ilgili kanun maddelerinden de anlaşılacağı üzere huzurda görülen davanın HMK ve TTK hükümlerine aykırı olarak görevsiz mahkemede açıldığını, görevsiz mahkemede açılan işbu davanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, müvekkil tarafından alınan ekspertiz raporunda, dava konusu araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasar miktarının 1.242,00 TL olduğunun tespit edildiğini, davacının dava ile 22/08/2016 tarihinde, ... plakalı araca, müvekkil şirketçe 05/05/2016-02/05/2017 vadeli ... sayılı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana geldiği iddia edilen hasar bedeline istinaden 2.439,20 Euro'nun dava tarihindeki karşılığı 14.586,65 TL sigorta tazminatının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptalini, icra inkar tazminatı taleplerinin reddini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Asil ... cevap dilekçesinde özetle; kazada şirket adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracı kullanan tarafımın kusurunun olmadığını, davacı önünde seyreden aracı yeterli takip mesafesinden bırakarak seyretmediği için araca arka kısmından çarptığını, davacının aracına çarpan...