Mahkememizde görülmekte olan Tahkim (Hakem) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından 01/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketler ... A.Ş., ...A.Ş., ... A.Ş. ile ... A.Ş. (birlikte Taraflar) arasındaki ticari uyuşmazlık ...(...) Tahkim Kuralları kapsamında ... numaralı dosya altında görüldüğünü, Nihai Hakem Kararına konu uyuşmazlık yabancılık unsuru içerdiğinden ve tahkim yeri Türkiye olduğundan uyuşmazlığa 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu (MTK) uygulandığını, bu hususa Taraflar ve Hakem Heyeti tarafından imzalanan Görev Belgesinde yer verildiğini, yargılama esnasında Tarafların sulh olduğunu, 10.03.2022 tarihinde bir sulh protokolü imzalandığını, ... Tahkim Kuralları m. 38 Dosyanın, Tek Hakem veya Hakem Kuruluna havalesinden sonra, taraflar sulh olurlarsa, tahkim yargılamasına son verileceği, tarafların talebi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/79 Esas KARAR NO : 2023/84
DAVA : Tahkim (Hakem) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tahkim (Hakem) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından 01/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketler ... A.Ş., ...A.Ş., ... A.Ş. ile ... A.Ş. (birlikte Taraflar) arasındaki ticari uyuşmazlık ...(...) Tahkim Kuralları kapsamında ... numaralı dosya altında görüldüğünü, Nihai Hakem Kararına konu uyuşmazlık yabancılık unsuru içerdiğinden ve tahkim yeri Türkiye olduğundan uyuşmazlığa 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu (MTK) uygulandığını, bu hususa Taraflar ve Hakem Heyeti tarafından imzalanan Görev Belgesinde yer verildiğini, yargılama esnasında Tarafların sulh olduğunu, 10.03.2022 tarihinde bir sulh protokolü imzalandığını, ... Tahkim Kuralları m. 38 Dosyanın, Tek Hakem veya Hakem Kuruluna havalesinden sonra, taraflar sulh olurlarsa, tahkim yargılamasına son verileceği, tarafların talebi ve Tek Hakem veya Hakem Kurulunun bu talebi kabul etmesi üzerine sulh, hakem kararı olarak tespit edilebileceğinin düzenlemesi uyarınca taraflar arasında akdedilen sulh protokolünün hakem kararı olarak tespitine karar verildiğini, anılan sulh protokolünün hakem kararı olarak tespiti ile yargılama sona erdirildiğini, Müvekkil Şirketlerin Nihai Hakem Kararına ilişkin icra edilebilirlik belgesi alması gereği doğduğunu, Nihai Hakem Kararı tarafımıza 07.07.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, Nihai Hakem Kararı aleyhine Taraflarca MTKda öngörülen 30 günlük süre içerisinde iptal davası açılmadığından Nihai Hakem Kararı kesinleştiğini, Nihai Hakem Kararına konu uyuşmazlık Taraflar arasında elektrik enerjisi satımına ilişkin ticari nitelikte bir uyuşmazlık olduğundan Türk hukukuna göre tahkime elverişli ve kamu düzenine uygun olduğunu, dolayısıyla Nihai Hakem Kararı MTKda öngörülen icra edilebilirlik şartlarını sağlamadığını, bu nedenlerle Nihai Hakem Kararına ilişkin icra edilebilirlik belgesi verilmesini talep etmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 2018/1911 E 2018/1337 Karar sayılı 15/11/2018 tarihli ilamında;"...Dava, hukuki niteliği itibariyle, MTK'nun 15/B maddesinin 2.fıkrası uyarınca, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin belgenin verilmesi isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, karşı tarafa tebligat yapmaksızın ve dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucunda talebin kabulüne karar vermiş, bu karara karşı davalı vekili süresinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. Dava dosyasının yapılan incelemesinde, ilk derece mahkemesince, dava dilekçesini davalı tarafa tebliğ etmeksizin, talep üzerine ve hakem kuruluşundan bilgi sormak suretiyle karar verildiği anlaşılmaktadır. MTK'nun 15/B maddesinin 2. fıkrası uyarınca, infaz edilebilirlik şerhi verilmesin...