DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirkete ciro yolu ile geçen; ...bank ... şubesine ait, keşidecisi ..., ... çek seri numaralı, keşide yeri ... ve vade tarihi 30.05.2022 olan 11.500,00-TL bedelli çek kaybolmuştur. Çekin kötü niyetli üçüncü kişiler eline geçerek piyasaya sunulması ihtimali vardır. Bu sebeple çeklerin tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulması ve iptali için bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur. Çekin kötü niyetli 3. kişiler eline geçerek piyasaya sunulması ihtimali vardır. Bu sebeple çeklere ödeme yasağı konulması ve iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur. davamızın kabulü ile...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/256 Esas KARAR NO : 2022/902
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirkete ciro yolu ile geçen; ...bank ... şubesine ait, keşidecisi ..., ... çek seri numaralı, keşide yeri ... ve vade tarihi 30.05.2022 olan 11.500,00-TL bedelli çek kaybolmuştur. Çekin kötü niyetli üçüncü kişiler eline geçerek piyasaya sunulması ihtimali vardır. Bu sebeple çeklerin tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulması ve iptali için bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur. Çekin kötü niyetli 3. kişiler eline geçerek piyasaya sunulması ihtimali vardır. Bu sebeple çeklere ödeme yasağı konulması ve iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur. davamızın kabulü ile öncelikle yukarıda bilgileri verilen çeklere tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve kararın ilgili banka şubelerine bildirilmesi ile söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği ... Bankası A.Ş, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan ... çek numaralı, 30/05/2022 keşide tarihli keşide yeri ... 11.500,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir. Davacı tarafın talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekler hakkında mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; - ... Bankası A.Ş, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan ... çek numaralı, 30/05/2022 keşide tarihli keşide yeri İstanbul 11.500,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.13/12/2022
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza