Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... Kooperatifi 26.05.2005 tarihinde 14 kurucu ortak tarafından kurulduğunu, zamanla ortak sayısını artırdığını ve hâlihazırda 220ye yakın ortağı bulunan bir yapı kooperatifi olduğunu, Davalı ...un 05.03.2022 tarihinde 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, Davalı kooperatifin 05.03.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan söz konusu kararların (gündemin 9. ve 13. maddeleri) yoklukla malül olduğunun tespitine,bu taleplerinin kabul görmemesi halinde bu kararların batıl olduğunun tespitine,05.03.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında söz konusu kararların tk m. 449 uyarınca yürütülmesinin geri bırakılmasına;mevcut yönetim kurulunun kooperatif yönetiminde ehil olmaması nedeniyle, kooperatif yönetim ve temsili...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/586 Esas KARAR NO : 2023/128 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... Kooperatifi 26.05.2005 tarihinde 14 kurucu ortak tarafından kurulduğunu, zamanla ortak sayısını artırdığını ve hâlihazırda 220ye yakın ortağı bulunan bir yapı kooperatifi olduğunu, Davalı ...un 05.03.2022 tarihinde 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, Davalı kooperatifin 05.03.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan söz konusu kararların (gündemin 9. ve 13. maddeleri) yoklukla malül olduğunun tespitine,bu taleplerinin kabul görmemesi halinde bu kararların batıl olduğunun tespitine,05.03.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında söz konusu kararların tk m. 449 uyarınca yürütülmesinin geri bırakılmasına;mevcut yönetim kurulunun kooperatif yönetiminde ehil olmaması nedeniyle, kooperatif yönetim ve temsili için yönetim ve temsil kayyımı atanmasını ,yargılama masraflarının ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/02/2023 havale tarihli dilekçesi ile; Müvekkileri ... 'ın ortağı oldukları, Davalı ... Kooperatifinin 05.03.2022 tarihli 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan bir kısım kararların geçersizliğine/hükümsüzlüğüne karar verilmesinin ve kararların yürütülmesinin geri bırakılmasının talep edildiğini, Davalı kooperatifin diğer ortakları tarafından da, 05.03.2022 tarihli 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı gündeminin 9. ve 13. maddelerinin geçersizliğine/hükümsüzlüğüne yönelik davalar ikame edildiği bilgisinin edinildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... e. dosyasında, davalı kooperatifin diğer ortakları tarafından 05.03.2022 tarihli 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların hükümsüzlüğüne karşı açılan davaların birleştirilmesinin "mecburi dava arakadaşlığı" olması nedeniyle, ortaklar tarafından açılan davalarda birleştirme kararı verilmesinin beklenmesine karar verildiğini, bu bağlamda işbu dosyanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/ ... e. dosyasıyla birletirilmesini talep etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Usule ilişkin beyanlarında ; Huzurdaki dava 1 aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından süresinde açılmayan davanın tüm davacılar yönünden usulden reddine, Kooperatif Ana sözleşmesinin "Kararların iptali" kenar başlıklı 38. Maddesi de Kooperatifler Kanunu madde 53 ile aynı düzenlemeyi getirtildiğini, kooperatif genel kurulu kararlarının iptalini ancak kanunda sayılan belli kimseler talep edebilir ve bu taleplerini de genel kurul toplantısını takip eden günden itibaren 1 ay içerisinde ileri sürmeleceğini, Kanun tarafından genel kurul kararlarının iptali davası açılması için 1 aylık hak düşürücü süre öngörüldüğünü, davanın süresinde açı...