Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/599 · K. 2023/121
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/599 K. 2023/121

E. 2021/599K. 2023/1211 Şubat 2023
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminathizmet sözleşmesiyasal süreicra takibine itirazlimited şirketödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇE TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalıya ait ihlalli geçiş listesinde yer alan ... plakalı araçlar ile ücret ödemeksizin köprü ve otoyol geçişi yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezalar süresi içinde ödenmemesi üzerine davacı tarafından ... İcra Dairesi 2018/... Esas sayılı ilamsız takiplerse ödeme emri ile icra takibine geçildiğini, ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini, davanın ikame edilmeden önce arabuluculuk başvurusunun yapıldığını ve yapılan görüşmeler neticesinde anlaşmaya varılamadığını, ihlalli geçişlere ait kayıt ve belgelerinin dilekçi ekinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/599 Esas KARAR NO : 2023/121 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇE TARİHİ : 01/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalıya ait ihlalli geçiş listesinde yer alan ... plakalı araçlar ile ücret ödemeksizin köprü ve otoyol geçişi yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezalar süresi içinde ödenmemesi üzerine davacı tarafından ... İcra Dairesi 2018/... Esas sayılı ilamsız takiplerse ödeme emri ile icra takibine geçildiğini, ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini, davanın ikame edilmeden önce arabuluculuk başvurusunun yapıldığını ve yapılan görüşmeler neticesinde anlaşmaya varılamadığını, ihlalli geçişlere ait kayıt ve belgelerinin dilekçi ekinde olduğunu, bu belgelerde de dava konusu araçların geçiş yaptığının sabit olduğunu, ödenmeyen geçiş ücreti ve cezalarına işletilen ticari faiz kazanç kabul edilmesi nedeniyle, söz konusu faiz alacağının KDV'ye tabi olduğunu KDV kanunu md.24/e uyarınca faiz alacağına ayrıca KDV tahakkuk etmekte olduğunu bu tutarında borçludan tahsil edilmesi gerektiğinin açık olduğunu, sonuç olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine yapılan itirazının iptalini, takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ve müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. 15.08.2022 tarihli bilirkişi ...'ın raporu özetle; Davalı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ye ait ... plakalı araçların, davacının işletmesinde olan ... 'ndan, 324 adet geçişi ücreti ödemeden gerçekleştirdiğini, davalının, geçiş yapıldığına dair dosya içeriğinde herhangi bir banka hesap dökümü veya herhangi bir ödeme noktasından ödendiğine dair belgenin bulunmadığını, davacı tarafından sunulan ihlalli geçiş raporu ile dava konusu araçların ait davacı şirketin işletmesinde olan ... 'ndan 324 adet geçiş gerçekleştirildiğini ancak ürün kara liste etiketsiz geçiş nedeniyle geçiş ücretlerinin tahsil edilemediğini, dosya muhteviyatındaki CD kayıtları incelendiğinde ...plakalı araçların ihlalli geçişleri ne ait yapılan hesaplama sonucunda takip tarihi itibariyle davacının toplam 2.841,33-TL alacak tutarının bulunduğunu, davacı ... A.Ş.'nin 2.841,33-TL alacaklı olduğunu görüş ve beyan etmiştir. 13.01.2023 tarihli bilirkişi ... 'ın ek raporu özetle; Dosya muhteviyatındaki CD kayıtları incelendiğinde ... plakalı araçların ihlalli geçişleri ne ait yapılan hesaplama sonucunda aşağıdaki tabloda yer verildiği üzere, takip tarihi itibariyle davacının toplam 2.879,18-TL alacak tutarı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/847 · K. 2023/63

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/467 · K. 2023/130

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/512 · K. 2023/43

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/473 · K. 2023/812

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/89 · K. 2023/825

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/129 · K. 2023/839

25 Ekim 2023