DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle ;Müvekkil ... ... 29/06/2021 tarihinde saat 10:30 sıralarında Bayrampaşa ilçesi, ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde amca ... ...'ın sevk ve idaresinde bulunan 34 DAF 923 plakalı araç ile seyir halindeyken, ... sokak kesişiminde ... plakalı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana gelmiş, müvekkil ağır yaralanmıştır. İşbu trafik kazasından kaynaklı dosyada kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğunu, Müvekkil olay tarihinde 19 yaşındadır. ... Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı 2022/... sayı numarası ile 28/04/2022 tarihinde alınan adli kurul...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/495 Esas KARAR NO : 2023/127 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle ;Müvekkil ... ... 29/06/2021 tarihinde saat 10:30 sıralarında Bayrampaşa ilçesi, ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde amca ... ...'ın sevk ve idaresinde bulunan 34 DAF 923 plakalı araç ile seyir halindeyken, ... sokak kesişiminde ... plakalı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana gelmiş, müvekkil ağır yaralanmıştır. İşbu trafik kazasından kaynaklı dosyada kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğunu, Müvekkil olay tarihinde 19 yaşındadır. ... Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı 2022/... sayı numarası ile 28/04/2022 tarihinde alınan adli kurul raporuna göre müvekkilin iyileşme süresi 9 aya kadar uzayabileceğini, bakıcıya muhtaç olduğu süre 3 ay olarak belirlenmiştir. (Ek-2) Yine anılan rapora göre müvekkilin tüm vücut özür oranının %11.2 (yüzdeonbir) ve sürekli olduğunu, Öncelikle Adli Yardım talebimizin kabulüyle, Trafik kazası sonucu davacı ... ... 'ın yaralanması sebebiyle şimdilik; sürekli sakatlık için 100.00 TL, Geçici sakatlık için 100.00 TL, Geçici bakıcı gideri için 100.00 TL olmak üzere Şimdilik toplam 300.00 TL Maddi Tazminat bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 09/01/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçe sundukları anlaşılmıştır. GEREKÇE H.M.K'nun 307. maddesinde; davadan feragatin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçme olduğu, H.M.K'nun 309. maddesinde; feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, feragatin kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, H.M.K'nun 310. maddesinde; feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, H.M.K'nun 311. maddesinde; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, H.M.K'nun 312. maddesinde; feragat beyanında bulunan tarafın, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği, feragat talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyetin ona göre belirleneceği, H.M.K'nun 74. maddesinde vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerektiği düzenlenmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan...