Maliye bakanlığına şikayet yolu ile başvuruda, 6 aylık bekleme süresi geçtikten sonra vergi mahkemesinde dava açılamayacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2002/5956 K. 2004/5060 T. 19.10.2004 ŞİKAYET VE MÜRACAAT YOLU İLE BAŞVURU MALİYE BAKANLIĞINA ŞİKAYET YOLU İLE BAŞVURUDA, 6 AYLIK BEKLEME SÜRESİ GEÇTİKTEN SONRA VERGİ MAHKEMESİNDE DAVA AÇILAMAYACAĞI HK. 2577/md. 7 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Karşı Taraf: Maliye Bakanlığı İstemin Özeti: Yükümlü adına 1987, 1988, 1989 ve 1992 yıllarının tüm dönemleri için yapılan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatının kaldırılması yönünde yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, yükümlü tarafından şikayet yoluyla 7.3.2000 tarihli dilekçe ile Maliye Bakanlığına başvurulduğu, bu başvuruya cevap verilmemek suretiyle zımnen reddedildiğinden bahisle de 27.9.2001 tarihinde işbu davanın açıldığının anlaşıldığı, düzeltme zamanaşımı içerisinde olmak kaydıyla yükümlüler tarafından her zaman düzeltme şikayet başvurusunda bulunulabileceği, ancak belirlenen sürede yapılan başvuruların idarelerce reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması halinde 2577 sayılı Yasanın 7. maddesinde öngörülen yasal sürede dava açılması gerektiği, idarece verilen cevabın kesin olmaması halinde anılan Kanunun 10. maddesi uyarınca verilen cevabın istemin reddi sayılarak dava konusu yapılabileceği gibi kesin cevabın da beklenebileceği, olayda, şikayet yoluyla 7.3.2000 tarihinde Maliye Bakanlığına başvuran davacının altı aylık bekleme süresinin son günü olan 7.9.2000 tarihine kadar Maliye Bakanlığı'nın 4.4.2000 gün ve 14963 sayılı işlemini istemin reddi sayarak dava konusu yapmadığının anlaşıldığı, bu nedenle 27.9.2001 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 28.6.2002 tarih ve 2002/1431 sayılı kararının; cezalı tarhiyata ilişkin tebligatların usulsüz olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanm...