Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2002/4235 · K. 2004/4679
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2002/4235 Karar No:2004/4679

E. 2002/4235K. 2004/467922 Eylül 2004
döviz alım belgesiözel fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Özel fatura uygulamasında döviz alım belgesinin aranılıp aranılmayacağı hk.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2002/4235 K. 2004/4679 T. 22.9.2004 ÖZEL FATURA DÖVİZ ALIM BELGESİ ÖZEL FATURA UYGULAMASINDA DÖVİZ ALIM BELGESİNİN ARANILIP ARANILMAYACAĞI HK. 3065/md. 11 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Yükümlünün 1999 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda Türkiye'de ikamet etmeyenlere özel fatura ile sattığı emtialar nedeniyle bankalardan aldığı ve gerçek para hareketini yansıtmayan döviz alım belgesiyle usulsüz vergi iadesi aldığı gerekçesiyle katma değer vergisi indirimleri reddedilerek 1999/Kasım ve Aralık dönemlerine ilişkin olarak yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının terkini istemiyle açılan davayı; olayda davalı idarece, yükümlünün usulsüz döviz alım belgesi temin etmek suretiyle katma değer vergisi tahsil etmeden emtia satarak haksız vergi iadesi aldığından bahisle cezalı tarhiyat yapılmış ise de, yükümlü tarafından ilgili dönemde bankalarla yapılan bütün işlemlerle banka sigorta muameleleri vergilerinin tahsil edildiği inceleme raporuyla da sabit olup, ortada somut bir tespit olmaksızın sırf para hareketlerinden yola çıkarak döviz alım belgelerinin usulüne uygun düzenlenmediği sonucuna varılamayacağı gibi söz konusu döviz alım belgelerinde herhangi bir hukuka aykırılığa rastlanmadığı ve incelemede ortaya konan iddiaların usulsüz katma değer vergisi iadesi alındığını göstermediği anlaşıldığından cezalı tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek cezalı katma değer vergisini terkin eden .... Vergi Mahkemesinin 5.6.2002 tarih ve 2002/259 sayılı kararının; cezalı tarhiyatın yasaya uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 22.9.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 3065 madde 3065 11

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/5512 · K. 2003/4448

17 Eylül 2003

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/1391 · K. 2006/1540

25 Nisan 2006

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2005/1287 · K. 2005/1872

5 Nisan 2005

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2001/594 · K. 2001/4650

4 Aralık 2001

OZELGE

E. — · K. —

16 Kasım 2011

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2008/5876 · K. 2010/5620

1 Aralık 2010