DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Tas. Hal. S.S. ...Konut Yapı Kooperatifinin...tarihinde yapılan genel kurul toplantısının 8. maddesinde kararlaştırılan her ay için 400,00-TL olmak üzere 5 eşit taksitte ödenmesi gereken genel giderlere katılım payı olan toplam 2.000,00-TL için Kayseri ... Dairesinin ... sayılı icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazında kendisine tahsis edilen konutu sattığını, kooperatifin muhatabının konutu alan kişi olduğunu, genel kurul kararının kendisine tebliğ edilmediğini, borcu kabul etmediğini ileri sürdüğünü ancak davalının kooperatifin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Tas. Hal. S.S. ...Konut Yapı Kooperatifinin...tarihinde yapılan genel kurul toplantısının 8. maddesinde kararlaştırılan her ay için 400,00-TL olmak üzere 5 eşit taksitte ödenmesi gereken genel giderlere katılım payı olan toplam 2.000,00-TL için Kayseri ... Dairesinin ... sayılı icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazında kendisine tahsis edilen konutu sattığını, kooperatifin muhatabının konutu alan kişi olduğunu, genel kurul kararının kendisine tebliğ edilmediğini, borcu kabul etmediğini ileri sürdüğünü ancak davalının kooperatifin 3825 nolu üyesi olduğunu ve halen üyeliğinin devam ettiğini, kooperatif genel kurul kararlarının kooperatif ile üye arasında yapılmış bir sözleşme olduğunu, genel kurul kararının kurula katılan katılmayan herkesi bağladığını, genel kurul kararının herhangi bir itiraza bağlı olmadan kesinleştiğini, kararın üyeye tebliğ edilme zorunluluğunun olmadığını, borçlunun Kayseri ... Dairesinin ... sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamını yargılama giderlerinin de davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiyeye rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamış, yargılama yokluğunda yapılıp bitirilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Kayseri ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtları, Kayseri Vergi Dairesinin cevabi yazısı, ...'nin kayıtları, Kayseri Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü kayıtları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kayseri ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, 2.000,00-TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu anl...