DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili-----ünvanı ile şahıs şirketi olarak ticari faaliyetlerini yürüttüğünü, ------Şubesine ait, 31/08/2022 keşide tarihli -----çek numaralı, keşidecisi ---- Olan, 33.464,00 TL bedelli bir adet çekin ciro silsilesi yolu ile, ciranta ------ vasıtasıyla davacı müvekkiline geçtiğini, ancak sözkonusu çekin müvekkilde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin, müvekkile ticari faaliyetinden dolayı intikal ettiği, çek lehtarı ile müvekkili şirket arasındaki cari ilişkiyi ve çekin cari hesaba giriş kaydını gösterir ekstreleri sunduklarını, Müvekkilinin hamili bulunduğu söz konusu çeki bankaya ibraz için aramışsa...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/755 Esas KARAR NO : 2023/165
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili-----ünvanı ile şahıs şirketi olarak ticari faaliyetlerini yürüttüğünü, ------Şubesine ait, 31/08/2022 keşide tarihli -----çek numaralı, keşidecisi ---- Olan, 33.464,00 TL bedelli bir adet çekin ciro silsilesi yolu ile, ciranta ------ vasıtasıyla davacı müvekkiline geçtiğini, ancak sözkonusu çekin müvekkilde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin, müvekkile ticari faaliyetinden dolayı intikal ettiği, çek lehtarı ile müvekkili şirket arasındaki cari ilişkiyi ve çekin cari hesaba giriş kaydını gösterir ekstreleri sunduklarını, Müvekkilinin hamili bulunduğu söz konusu çeki bankaya ibraz için aramışsa da tüm aramalarına rağmen bulamadığını, işyerinde kaybetmiş olabileceği gibi, gelenlerden birisi vasıtasiyle de çalınmış olabileceğini, şayet söz konusu çek çalınmış ise, kötü niyetli 3.şahıslarca her an muhatap bankadan çekilme ihtimali mevcut olduğu, Dava konusu çekin, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkmış olduğundan ve kötü niyetli 3. şahıslarca söz konusu çekin tutarının her an muhatap bankadan çekilme ihtimali mevcut olduğundan öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesine, zayi olan çekin iptaline ve müvekkilimizin meşru hamil olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME GEREKÇE : Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 16/02/2023 tarihli duruşma tutanağında, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekin bankalara ibraz edlip edilmediği hususu sorulmuş olup, muhatap banka şubesinden yazılarımıza yanıt vermiş olup, söz konusu çek üzerinde mahkememizce verilmiş, bahse konu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. ------söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca : ------Şubesine ait, 31/08/2022 keşide tarihli ------çek numaralı, keşidecisi-------Olan, 33.464,00 TL bedelli bir adet çekin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla davanın kabulüyle ibraz edilmeyen çekin iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜNE, ------Şubesine ait, 31/08/2022 keşide tarihli ------ çek numaralı, keşidecisi -----Olan, 33.464,00 TL bedelli bir adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE; 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin ken...