Şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin şirketin eski ortağı olmaktan başka bu şirkette herhangi bir görev ve sorumluluk üstlenmemiş olan davacıya tebliğ edilmiş olmasının davacı yönünden herhangi bir hukuksal yükümlülüğe neden olmayacağı hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2002/3137 K. 2004/3164 T. 6.5.2004 KANUNİ TEMSİLCİLERİN SORUMLULUĞU ŞİRKET ADINA DÜZENLENEN ÖDEME EMİRLERİNİN ŞİRKETİN ESKİ ORTAĞI OLMAKTAN BAŞKA BU ŞİRKETTE HERHANGİ BİR GÖREV VE SORUMLULUK ÜSTLENMEMİŞ OLAN DAVACIYA TEBLİĞ EDİLMİŞ OLMASININ DAVACI YÖNÜNDEN HERHANGİ BİR HUKUKSAL YÜKÜMLÜLÜĞE NEDEN OLMAYACAĞI HAKKINDA. 6183/md. 35 , 58 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin şirketin eski ortaklarından olup, 5.8.1999 döneminde ortaklıktan ayrılmış olan ve şirket yönetiminde de bulunduğu kanıtlanamayan davacıya tebliğ edildiği, şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin şirketin eski ortağı olmaktan başka bu şirkette herhangi bir görev ve sorumluluk üstlenmemiş olan davacıya tebliğ edilmiş olmasının davacı yönünden herhangi bir hukuksal yükümlülüğe neden olmayacağının açık olduğu, tebligatın hakkında herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle ehliyet yönünden reddeden .... Vergi Mahkemesinin 27.12.2001 tarih ve 2001/2110 sayılı kararının; ödeme emirlerinin şirket tüzel kişiliği adına düzenlenmiş olduğu, tüzel kişilik adına davacıya tebliğ edildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Şirket adına düzenlenip şirketin eski ortağına tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptali istemiyle davacı tarafından açılan davayı ehliyet yönünden reddeden vergi mahkemesi kararının vergi dairesi müdürlüğünce bozulması istenilmektedir. Temyiz incelemesi alt derece yargı yerinin kararıyla menfaati zedelenen kişinin başvurusu üzerine, hukuka aykırı olduğu ileri sürülen mahkeme kararının denetimi amacıyla yapılmaktadır. Olayda, mahkemece, davacının davayı açmaya ehliyeti olmaması nedeniyle "ehliyet yönünden ret" şeklinde karar tesis edildiğinden, bu kararı temyiz hakkı davacıya ait olup karşı taraf durumunda olan idarenin bu kararla hukuki menfaatinin zedelendiğinden söz edilemeyeceğinden vergi dairesi müdürlüğünün temyiz isteminin incelenmeksizin reddine 6.5.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 6183 madde 6183 35 , 6183 58