DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayıl icra takip dosyası ile davacı ... aleyhine icra takibi başlattığını, davacı vekilisince icra dosyasına süresinde itiraz edilemediğini ve takibin kesinleştiğini, müvekkilinin 2010 doğumlu olduğunu, hukuk ve dava ehliyetinin bulunmadığını, bu nedenle aleyhine kesinleşen icra dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, davalının %20 inkar tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/282 Esas KARAR NO : 2023/203 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayıl icra takip dosyası ile davacı ... aleyhine icra takibi başlattığını, davacı vekilisince icra dosyasına süresinde itiraz edilemediğini ve takibin kesinleştiğini, müvekkilinin 2010 doğumlu olduğunu, hukuk ve dava ehliyetinin bulunmadığını, bu nedenle aleyhine kesinleşen icra dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, davalının %20 inkar tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına söz konusu icra takibi ile yapılan takipte borçlunun reşit olmadığının anlaşılması üzerine 07/04/2022 tarihli talep dilekçesi ile takibin velilerine yönetildiğini, bu yönden açılan davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 03/10/2022 tarihli celsesi ara kararı gereğince harç eksikliğinin tamamlanmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı tarafça sunulan 02/11/2022 tarihli dilekçe ile harçların tamamlandığı ve davanın kaldığı yerden devamına karar verilmesi talepli yenileme dilekçesi sunulduğu, Mahkememizin 04/11/2022 tarihli yenileme tensip tutanağı ile davanın kaldığı yerden devamına karar verildiği görülmüştür. .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasının UYAP suretinin, celp edilerek, dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasından toplam 10.868,06-TL asıl alacağı, 503,80-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.371,86-TL rücuen tazminat alacağı üzerinden haciz yoluyla takip yapıldığı ve takibin kesinleştiği, davanın takipten sonra ikame edildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)'nun Menfi tespit ve istirdat davaları başlıklı 72. maddesi: Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. düzenlemesini içermektedir. Anılan maddeden anlaşıldığı üzere borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir ve takip konusu alacağın borçlusu olmadığının tespiti isteyebilir. Borçlu, belirtilen şekilde takipten önce veya sonra alacaklıy...