DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi .... olan, ... çek numaralı, keşide tarihi 15/11/2022 olan 2.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı, 15/12/2022 tarihli, 5.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Kültür ve Sosyal Dayanışma Vakfı olan ... çek numaralı, 30/10/2022 keşide tarihli, 3.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... ve Kültür ve Sosyal Dayanışma Vakfı olan ... çek numaralı 30/11/2022 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli, ... Bankası ......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/736 Esas KARAR NO : 2023/145 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi .... olan, ... çek numaralı, keşide tarihi 15/11/2022 olan 2.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı, 15/12/2022 tarihli, 5.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Kültür ve Sosyal Dayanışma Vakfı olan ... çek numaralı, 30/10/2022 keşide tarihli, 3.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... ve Kültür ve Sosyal Dayanışma Vakfı olan ... çek numaralı 30/11/2022 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Kültür ve Sosyal Dayanışma Vakfı olan .... çek numaralı 30/12/2022 keşide tarihli, 3.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini, söz konusu çeklerin yasal hamil olmayan üçüncü kişiler eline geçmesi olasılığı olmakla ve banka sisteminde bu çeklerin kapatılabilmesi için çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen ... Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çek ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin KABULÜ İLE; ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, .... çek num...