Fason iş yaptırılması nedeniyle verilmesi gereken 2 no.lu k.d.v. beyannamesinin verilmemesi ve sorumlu sıfatıyla ödenmesi gereken katma değer vergisinin ödenmemesi halinde salınan vergi ve kesilen vergi ziyaı cezasında isabetsizlik olmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2002/2478 K. 2004/4925 T. 13.10.2004 VERGİ ZİYAI CEZASI FASON İŞ YAPTIRILMASI NEDENİYLE VERİLMESİ GEREKEN 2 NO.LU K.D.V. BEYANNAMESİNİN VERİLMEMESİ VE SORUMLU SIFATIYLA ÖDENMESİ GEREKEN KATMA DEĞER VERGİSİNİN ÖDENMEMESİ HALİNDE SALINAN VERGİ VE KESİLEN VERGİ ZİYAI CEZASINDA İSABETSİZLİK OLMADIĞI HK. 3065/md. 9 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... Ltd. Şti. İstemin Özeti: Yükümlü şirketin 2 nolu katma değer vergisi beyannamesini vermediğinin tespiti üzerine takdir komisyonu kararına dayanılarak adına Ağustos, Eylül, Ekim/2000 dönemleri için salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, yükümlü şirket nezdinde tutulan tutanakta fason iş yaptırıldığı halde 2 nolu katma değer vergisi beyannamesinin verilmediğinin tespiti üzerine takdir komisyonuna sevk edildiği ve takdir edilen matrah üzerinden söz konusu dönemler için vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi salındığının anlaşıldığı, olayda, yükümlü şirketin 2.974.635.000 lira tutarında fason iş yaptığının tespitli olduğu ancak hangi dönemde iş yaptırıldığı tespitli bulunmadığından yükümlü şirket lehine Ekim döneminde fason iş yaptırıldığının kabulü ile katma değer vergisi oranının % 17 alınması sonucu bulunan 505.687.950 lira katma değer vergisi tutarlarının 2/3 olan 337.125.300 liranın yükümlü şirket tarafından sorumlu sıfatıyla ödenmesi gerektiği bu nedenle 337.125.300 lira katma değer vergisi ve buna isabet eden vergi ziyaı cezasında isabetsizlik görülmediği yükümlü şirketin bu tutarı aşan miktarda fason iş yaptırdığı hususunda tespit bulunmadığından vergi ve ceza fazlasının terkini icabettiği gerekçesiyle kısmen kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 14.1.2002 tarih ve 2002/41 sayılı kararının; salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin aynen onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kar...