DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ---- akdedildiğini, sözleşme gereği davacı yanın davalı yanın işe alacağı-------- vermeyi taahhüt ettiğini, davalı yanın personel alımı yapacağını davacı yana bildirmesi üzerine, davacı yanın pek çok aday ile görüşme yaparak------belirlediğini, davalı yanın adayların tamamı ile görüşme dahi yapmadığını, taraflar arası akdedilen sözleşmenin 26.-27. Maddeleri gereğince, davalı yanın davacı yana alınacak adayın bir yıllık bürüt maaşının %9'u + ---- kadar cayma bedeli ödemesi gerektiğini, alınacak adaya verilecek ---- görüşülen adayların talep-----sözleşme gereği hesaplanan -----davalı yana...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/166 Esas KARAR NO : 2023/130
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ---- akdedildiğini, sözleşme gereği davacı yanın davalı yanın işe alacağı-------- vermeyi taahhüt ettiğini, davalı yanın personel alımı yapacağını davacı yana bildirmesi üzerine, davacı yanın pek çok aday ile görüşme yaparak------belirlediğini, davalı yanın adayların tamamı ile görüşme dahi yapmadığını, taraflar arası akdedilen sözleşmenin 26.-27. Maddeleri gereğince, davalı yanın davacı yana alınacak adayın bir yıllık bürüt maaşının %9'u + ---- kadar cayma bedeli ödemesi gerektiğini, alınacak adaya verilecek ---- görüşülen adayların talep-----sözleşme gereği hesaplanan -----davalı yana fatura edildiğini, davalı yanın fatura borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, bu nedenler ile davalarının kabulünü, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamını, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arası akdedilen sözleşmenin 43. Maddesinde tarafların herhangi bir gerekçe göstermeden, bir ay önce yazılı bildirimde bulunmak kaydı ile sözleşmeyi tazminatsız olarak feshetme hakkı olduğunu, davalı yanın fesih iradesini ---- ortaya koyduğunu, davacı yanın istenilen nitelikte ve vasıfta personel bulamadığını, herhangi bir hizmet verilmeden, davacı yan tarafından davalı yana takibe dayanak olarak düzenlenen faturaya süresi içerisinde iade faturası düzenlendiğini, davacı şirket yetkilisinin, davalı yanı tehdit ettiğini, -----hakkında kamu davası açıldığını, mahkemece davacı yetkilisinin cezasının kesinleştiğini, karar ilamının icraya koyulduğunu, davalı yanın davacı yana borçlu olmadığı gibi, alacaklı olduğunu, bu nedenler ile davanın reddini, davacı yanın alacağın %20'sinden az olmamak üzere niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Dosya rapor hazırlamak üzere bilirkişi heyetine tevdi edildiği bilirkişi raporunda: Davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2020 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu, Davalı yan tarafından incelemeye sunulan---- defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu, davacı ve davalı yanın ticari defterlerinin birebir örtüştüğünü, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen takibe konu faturaya, davalı yan ta...