Ekmek, yemek hizmeti sunan firma için yemeğin ayrılmaz bir parçası olduğundan, burada ekmek için fırıncılar için belirlenen % 1 kdv oranının uygulanamayacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2002/1672 K. 2004/3204 T. 12.05.2004 EKMEKTE KATMA DEĞER VERGİSİ ORANI EKMEK, YEMEK HİZMETİ SUNAN FİRMA İÇİN YEMEĞİN AYRILMAZ BİR PARÇASI OLDUĞUNDAN, BURADA EKMEK İÇİN FIRINCILAR İÇİN BELİRLENEN % 1 KDV ORANININ UYGULANAMAYACAĞI HK. 3065/md. 4 , 28 Temyiz İsteminde Bulunan: ....Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf:....San. ve Tic.Ltd.Şti. İstemin Özeti: Tabldot usulü yemek üreten yükümlü şirket tarafından düzenlenen faturalarda ekmek için ayrı yemek için ayrı katma değer vergisi oranları uygulandığının ve indirilecek katma değer vergilerinin fazla beyan edildiğinin tespiti üzerine düzenlenen inceleme raporu doğrultusunda 2000 Ağustos-Aralık dönemleri için tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezalarının terkini istemiyle açılan davayı; olayda düzenlenen inceleme raporu ile 2000/Eylül ile 2000/Kasım-Aralık dönemlerinde indirilecek katma değer vergisi tutarlarının fazla beyan edildiği, diğer taraftan düzenlenen faturalarda yemek bedellerine %17, ekmek bedellerine ise %1 oranında katma değer vergisi uygulanmak suretiyle hesaplama yapılarak beyan edildiği, oysa Maliye Bakanlığının 11.12.2000 tarih ve 58719 sayılı yazılarında, tabldot usulü yemek veren işletmeler tarafından düzenlenen faturalarda yiyecek türleri ayrı ayrı gösterilseler bile toplam hizmet tutarı dikkate alınarak genel oranda (%17) vergilendirileceğinin açıklanması nedeniyle inceleme elemanınca yeniden yapılan hesaplama sonucu ihtilaflı dönemler için bulunan katma değer vergisinin vergi ziyaı cezalı olarak aranılması gerektiği hususlarının tespit edildiğinin anlaşıldığı, 27.10.1993 tarih ve 1993/4932 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki listede yer alan ekmek teslimlerinin %1 oranında katma değer vergisine tabi tutulacağının belirlendiği, bu durumda genel oranda (17) hesaplama yapılarak bulunan matrah farkında isabet bulunmadığı, ancak fazla beyan edildiği tespit edilen indirilecek katma değer vergisi nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatta isabetsizlik görülmediği özel usulsüzlük cezasının ise Vergi Usul Kanununun mükerrer 355. maddesi kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmadığından terkini gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 27.12.2001 tarih ve 2001/1365 sayılı kararının; yemek hizmetlerinin bir bütün olduğu ve yapılan tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte...