DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ------ ile müvekkili arasında 20/06/2018 tarihli taşıt kredi ve rehin sözleşmesi imzalandığını diğer davalıların ise iş bu sözleşmede müteselsil kefil olduklarını hesabın kat edilerek noter aracılığı ile borçlulara ihtar edildiğini ancak davalıların borcu ifa etmediklerini bu nedenle ------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına ve davalıların %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/264 Esas KARAR NO : 2023/179
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ------ ile müvekkili arasında 20/06/2018 tarihli taşıt kredi ve rehin sözleşmesi imzalandığını diğer davalıların ise iş bu sözleşmede müteselsil kefil olduklarını hesabın kat edilerek noter aracılığı ile borçlulara ihtar edildiğini ancak davalıların borcu ifa etmediklerini bu nedenle ------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına ve davalıların %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.------Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlular aleyhine 01/03/2019 tarihinde ilamsız takip başlattığı ödeme emrinin -----tarihinde tebliğ edildiği borçluların -------tarihinde süresinde itiraz ettiği itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş olup bankacı bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; davacının dava dışı asıl borçlu şirket ile davalılardan ----- ve ------ nolu 71.400 TLlik krediler yönünden 19.039,87 TL asıl alacak 12.944,83 TL işlenmiş faiz 647,24 TL faiz üzerinden %5 ------- olmak üzere toplam 32.631,94 TL alacaklı olduğunu ------- nolu 101.245,00 TLlik kredi yönünden 34.773,13 TL asıl alacak 120.386,56 TL işlenmiş faiz 1.019,35 TL faiz üzerinden %5 ------ olmak üzere toplam 56.179,02 TL alacaklı olduğunu------ ve ------nolu 71.400 TLlik krediler yönünden %28,56 oranında -------- nolu 101.245,00 TLlik kredi yönünden %33,12 oranında faiz işletileceğini beyan etmiştir.Davacının itirazı üzerine dosya bilirkişiye yeniden tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu ek raporda özetle; ------ nolu 71.400 TLlik krediler yönünden 19.039,87 TL asıl alacak 12.944,83 TL işlenmiş faiz 647,24 TL faiz üzerinden %5 ------ olmak üzere toplam 32.631,94 TL alacaklı olduğunu -------nolu 101.245,00 TLlik kredi yönünden 34.773,13 TL asıl alacak 20.386,56 TL işlenmiş faiz 1.019,35 TL faiz üzerinden %5-------- olmak üzere toplam 56.179,02 TL alacaklı olduğunu 1537133 ve --------- nolu 71.400 TLlik krediler yönünden %28,56 oranında ------- nolu 101.245,00 TLlik kredi yönünden %33,12 oranında faiz işletileceğini beyan etmiştir.TBK'nın 586. maddesi uyarınca alacaklının müteselsil kefile başvurabilmesi için borçlunun ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olması gerekir.6098 sayılı TBK'nın 88 ve 120. ma...