Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/897 · K. 2023/151
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/897 K. 2023/151

E. 2022/897K. 2023/15114 Mart 2023
tazminattazminat davasımanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminatcismani zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.09.2021 tarihinde Sürücü ... sevk ve idaresinde ... plakalı kamyonet ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosikletin sol yan kısmına çarpıp ... Sokak içine 7,5 metre sürüklenerek düşmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında tutulan trafik kazası tespit tutanağında Şüpheli ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 109/b-8. (dönüş yapan sürücüler, doğru geçmekte olan araçlara geçiş hakkını vermek zorundadırlar) maddesini ihlal etmekle tam kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığını, davacı ... herhangi bir kural ihlalinde...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACILAR: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- : : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.09.2021 tarihinde Sürücü ... sevk ve idaresinde ... plakalı kamyonet ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosikletin sol yan kısmına çarpıp ... Sokak içine 7,5 metre sürüklenerek düşmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında tutulan trafik kazası tespit tutanağında Şüpheli ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 109/b-8. (dönüş yapan sürücüler, doğru geçmekte olan araçlara geçiş hakkını vermek zorundadırlar) maddesini ihlal etmekle tam kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığını, davacı ... herhangi bir kural ihlalinde bulunmadığını, davacının 20 gün boyunca yatakta tedavi görmek zorunda kalıp ayağa kalkamadığını, 04.09.2021 tarihinde tanzim edilen genel adli muayene raporu ile basit tıbbı müdahale ile giderilemeyecek yaralanmanın mevcut olduğu tespit edilmiş olduğunu söz konusu raporun, davacının triaj bilgi ve tedavi formuyla birlikte ekte sunulduğunu, halen tedavisinin devam ettiğini, efor kaybının olduğunu, tedavi bakım giderlerinin oluştuğunu, yüksek oranda kalıcı rahatsızlığın davacı üzerinde yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar halen ve bundan böyle yaşam süresinin sonuna kadar yoksun kalacağı olanakların davacı ve ailesinın üzerinde bırakacağı olumsuz psikolojik etkiyle birlikte gözetilerek davacı ... için 20.000,00 TL ve davacı ... annesi ve babası olan diğer davacılar için ise yaşadıkları acı ve elem nedeniyle ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, davacı ... lehine şimdilik 600,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça sigorta şirketine eksik evrakla başvuru yapıldığını, maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerektiğini, başvuranın yaşı itibariyle geçici iş görmezlik tazminatı talep etme hakkının bulunmadığını, kaza tarihinde 17 yaşında olan davacının gelir getiren işte çalışmadığını, davalı sigorta şirketinin sorumluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, davalı sigorta şirketinin temerrüte düşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde belirttikleri hususları kabul etmediklerini, kazada davacının kontrolsüz ve tedbirsiz bir şekilde davalının aracına çarptığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2011/188 · K. 2023/134

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/162 · K. 2023/149

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/158 · K. 2023/150

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/42 · K. 2023/154

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/592 · K. 2023/157

16 Mart 2023