DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirket ile davalı ... Sigorta A.Ş. ve davalı ... Sigorta A.Ş.'nin taraf olduğu 31/12/2012 başlayış, 31/12/2013 bitiş tarihli İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi imzalandığını, işbu sigorta poliçesinin koasürans şeklinde olduğunu ve rizikodan ... Sigorta A.Ş.'nin %55 oranında, ... Sigorta A.Ş.'nin ise %45 oranında sorumlu olduğunu, poliçenin geçerli olduğu 02/01/2013 tarihinde meydana gelen trafik - iş kazasında ... tarafından Konya .İş Mahkemesi'nde maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf edildiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ: DAVALI : 2 VEKİLLERİ: DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirket ile davalı ... Sigorta A.Ş. ve davalı ... Sigorta A.Ş.'nin taraf olduğu 31/12/2012 başlayış, 31/12/2013 bitiş tarihli İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi imzalandığını, işbu sigorta poliçesinin koasürans şeklinde olduğunu ve rizikodan ... Sigorta A.Ş.'nin %55 oranında, ... Sigorta A.Ş.'nin ise %45 oranında sorumlu olduğunu, poliçenin geçerli olduğu 02/01/2013 tarihinde meydana gelen trafik - iş kazasında ... tarafından Konya .İş Mahkemesi'nde maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf edildiğini, istinaf tarafından itirazın reddedildiğini, bu kararın da temyiz edildiğini ancak Yargıtay tarafından ilk derece mahkemesinin kararının onandığını, bunun üzerine davanın 2016 yılında ... Sigorta A.Ş.'ye ihbar edildiğini, kesinleşen karar neticesinde icra dairesi kanalıyla yapılan icra takibine istinaden toplam 350.809,15 TL ödeme yapıldığını, ayrıca kaza yapan aracın ZMMS'sinin ... Sigorta A.Ş. Tarafından yapılması sebebiyle 152.896,61 TL'lik kısmın ... Sigorta A.Ş. Tarafından ödendiğini, ayrıca müvekkili şirketin Konya . İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına 8.210,58 TL masraf yaptığını, müvekkili şirket tarafından toplamda ödenen miktarın 359.019,73 TL olduğunu, bu tutarın 152.896,61 TL'lik kısmının ... Sigorta A.Ş.'den tahsil edildiğini, kalan 206.123,12 TL'lik kısımdan poliçede belirtilen 10.000,00 Euro'luk muafiyet düşüldüğünde kalan miktarın 138.310,12 TL olduğunu, bu tutarın davalılardan poliçedeki sorumluluk oranları miktarınca tazmin edilmesi gerektiğini belirterek; fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 138.310,12 TL bakiye rücuen tazminat alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden poliçedeki sorumlulukları oranda tahsiline, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davanın zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, poliçede şahıs başına teminat limitinin 150.000,00 Euro olduğunu, söz konusu poliçenin koasürans şeklinde olduğunu ve müvekkil şirketin payının %45 olduğunu, poliçede 10.000,00 Euro muafiyet olduğunu ve davacı vekilinin dilekçesinde belirttiği üzere hasar anındaki kura göre değil güncel kura göre hesapla...