DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: müvekkili şirket tarafından, davalı/borçludan olan alacağının tahsili amacıyla ... 24.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya 07/09/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının işbu takibe 09/09/2021 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin İcra Müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, şöyle ki; müvekkili firma ile borçlu firma arasında çeşitli ölçülerde inşaat demiri alım/satımı şeklinde ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili firma tarafından satışı yapılan yedek...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/679 Esas KARAR NO : 2023/198
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: müvekkili şirket tarafından, davalı/borçludan olan alacağının tahsili amacıyla ... 24.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya 07/09/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının işbu takibe 09/09/2021 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin İcra Müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, şöyle ki; müvekkili firma ile borçlu firma arasında çeşitli ölçülerde inşaat demiri alım/satımı şeklinde ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili firma tarafından satışı yapılan yedek parçalara ait fatura bedelinin borçlu tarafından ödenmediğini, süreci uzatmak amacıyla takibe itiraz edildiğini beyanla davalının haksız ve mesnetsiz şekilde yapmış olduğu itirazın iptaline, asıl alacak ve tüm fer'ileri yönünden takibin devamına, borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davalı şirketin İTO kaydı dosyamız arasına alınmış, davacı şirketin ticaret sicil kaydı celbedilmiş, ... 24.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış, tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizin 07/04/2022 tarihli duruşmasının (3) numaralı ara kararı ile; "... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak; Davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre, ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için davacının 2020 ve 2021 yılları Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde talimat mahkemesince re'sen seçilecek SMMM bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmasına" dair karar verilmiş ve işbu doğrultuda SMMM Uzmanı Bilirkişisi .. tarafından tanzim edilen 21/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; -Davacı taraf .... Ltd. Şti'nin 2020-2021 yıllarına ait yasal defterleri olan Yevmiye, Defteri kebir defterlerinin 6102 sayılı TTK'nun 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu -Davacı taraf .. Şti.'nin 2020-2021 yıllarına ait yasal defter bilgilerine göre davacı taraf ... Ltd. Şti'nin davalı ... Şti'den icra takip tarihi itibariyle 7....