Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı bankanın ... Şubesine teslim edilen 21.08.2002 vade 24.796,90 Euro bedelli bononun davalı banka nezdinde iken kaybedildiğini ve davalı bankanın ....Atm'nin 2002/... esas numaralı dosya nezdinde zayi nedeniyle poliçe iptal davası açtığını, davalı bankaya keşide edilen ihtara rağmen zararlarının karşılanmadığını belirterek 24.796,90 Euro poliçe bedelinin vade tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari reeskont faizi ile birlikte tahsili maksadıyla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 1.000 TL maddi, poliçe bedeli kadar da manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından bankaları lehine keşide edilen borçlusu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/247 Esas KARAR NO : 2023/41 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/03/2003 KARAR TARİHİ : 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı bankanın ... Şubesine teslim edilen 21.08.2002 vade 24.796,90 Euro bedelli bononun davalı banka nezdinde iken kaybedildiğini ve davalı bankanın ....Atm'nin 2002/... esas numaralı dosya nezdinde zayi nedeniyle poliçe iptal davası açtığını, davalı bankaya keşide edilen ihtara rağmen zararlarının karşılanmadığını belirterek 24.796,90 Euro poliçe bedelinin vade tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari reeskont faizi ile birlikte tahsili maksadıyla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 1.000 TL maddi, poliçe bedeli kadar da manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından bankaları lehine keşide edilen borçlusu Almanya'da yerleşik ... firması olan bir adet poliçenin kabul ve tahsil maksadıyla müvekkili banka tarafından muhabir banka ... 'ye gönderildiğini, poliçenin muhabir banka kanalıyla ödenmeme protestosu sonrası müvekkili bankanın genel müdürlüğüne gönderilmesine rağmen postada zayii olduğunu, poliçe borçlusu ... firmasının borçların ödeyemez bir şirket durumunda olduğunu, davacının tahsil edemediği bir poliçe bedelini haksız olarak müvekkili bankadan tahsil etmek istediğini, maddi tazminat isteminin yerinde olmadığını, manevi tazminatın şartlarının oluşmadığını belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuştur. Mahkemesince delillerin ibrazını müteakip, celbi gerekli deliller de celp edilerek, dosyamız arasına katılmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, poliçe kaybolmasa idi davacı alacağına tahsil edebileceğini kanıtlayamadığından ve ödeyecek olan firmanın ödeme gücü zaten bulunmadığından ayrıca davacı tarafın poliçe haricinde diğer belgelerle alacağını talep edebilecek durumda olmakla, yerinde görülmeyen davanın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekilince vaki temyizi neticesinde, Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesince yapılan temyiz incelemesi neticesinde " davacının muhatap şirket hakkında dava açıldığı ve buna rağmen alacağının tahsil edilemediği iddiası karşısında davacıya bu iddiasını kanıtlama imkanı tanınarak sunacağı kanıtlar ile dosyada mevcut diğer kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve oluşacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı karar verilmesi doğru olmamıştır" gerekçesiyle bozulmakla dosya mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemesince yapılan bozma sonrası yargılama sırasında usul ve yasaya uygun bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. HSYK kararına dayanan tevzii sonucu dava dosyası bilahare yeni kurulan mahkememize aktarılmıştır. Davacı tarafa bozma ilamında işaret olunduğu üzere, dava dışı borçlu şirket...