DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 19-23Temmuz 2021 tarihleri arası kurban bayramı tatili nedeni ile işyeri kapalı tutulduğunu, 24 Temmuz 2021 cumartesi günü mağazaya gidildiğinde, mağazanın arka kısmında depolama alanı olarak kullanılan bölümün tavanından, yoğun olarak kirli su akıntısı meydana geldiği ve satılmak üzere depoda mevcut bulunan yataklarda maddi zarar oluştuğunun görüldüğünü, derhal ... yönetimine haber verildiğini, daha fazla zarar görmemesi için yatakların kurtarılmaya çalışıldığını, güvenlik görevlileri ile site yönetiminden teknik servis görevlileri gelerek durumu ve kirli su akıntısını görerek,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/797 Esas KARAR NO : 2023/169
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 19-23Temmuz 2021 tarihleri arası kurban bayramı tatili nedeni ile işyeri kapalı tutulduğunu, 24 Temmuz 2021 cumartesi günü mağazaya gidildiğinde, mağazanın arka kısmında depolama alanı olarak kullanılan bölümün tavanından, yoğun olarak kirli su akıntısı meydana geldiği ve satılmak üzere depoda mevcut bulunan yataklarda maddi zarar oluştuğunun görüldüğünü, derhal ... yönetimine haber verildiğini, daha fazla zarar görmemesi için yatakların kurtarılmaya çalışıldığını, güvenlik görevlileri ile site yönetiminden teknik servis görevlileri gelerek durumu ve kirli su akıntısını görerek, tavana müdahale etmeye çalıştıklarını, ilk incelemede gider borularının yerlerinden çıkmış olduğunu ve su basmasının bu nedenle gerçekleştiğini, sorunun kendilerinden kaynaklandığını sözlü olarak beyan ettiklerini, site yönetiminden Murat Kazancıoğlu ile yapılan görüşmede sorunun sebeplerinin acilen giderilmesi ve zararın karşılanmasının talep edildiğini, aradan geçen zaman içerisinde müvekkiline menfi veya müspet bilgi verilmediğini, bunun üzerine kendileri telefonla aranarak bilgi talep edildiğinde yönetim kurulunun bu zararı karşılamayacağının ifade edildiğini, mağazanın bahsi geçen kısmının halen kullanılamadığını, müvekkilinin bu emtiaları alış fiyatı üzerinden alarak satmak üzere depoladığını, satılarak kar elde etmesi beklenirken kardan yoksun kalındığını, olay tarihinden itibaren 3-4 kere alış ve satış fiyatlarına zam geldiğini, hem mal alımı için sarf ettiği bedel, hem elde edemediği kar, hem yeniden güncel fiyatlardan mal alımı yapmak zorunda kalmasından doğan fark nedeni ile müvekkilinin zararının devam ettiğini, ... 2.sulh Hukuk Mahkemesi ... Değişik İş dosyası üzerinden delillerin tespitinin sağlandığını, toplam zararlarının 43.661 TL olarak hesap edildiğini, ancak zarar gören emtiaları örneğin 28.699,00 TL bedelle almış olan davacı müvekkilinin, aynı malları almak için aralık 2021 başında ayrıca ve ilaveten 36.400,00 TL alış fiyatı daha harcayarak, 28.699,00TL+36.400,00TL= 65.099,00TL toplam alış fiyatı ile almasının gerekeceğini, davalı aleyhinde alacaklarının tahsili bakımından ... 6. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasından başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, ilamsız icra takibi ile 43.661,00 TL alacak, tespit dosyasına bilirkişi heyeti tarafından sunulan heyet raporu dayanak yapılmak sureti ile talep edildiğini, esasen müvekkilinin reel zarar miktarı daha fazla olmasına rağmen, sırf sürecin daha fazla uzamaması, davacının hakkına bir an önce kavuşması ve onarım ve tadilatların bir ihtimal yapılarak tekrar aynı nedenle zararın do...