Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/20 · K. 2001/2073
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2001/20 Karar No:2001/2073

E. 2001/20K. 2001/207316 Mayıs 2001
işletme hakkının devrisorumlu sıfatıyla kdv tarhiyatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Mobil telefon sistemi işletilmesi hakkını devredenin kdv mükellefiyeti bulunmamakta olup, devralan tarafın sorumlu sıfatıyla katma değer vergisi ödemesi gerektiği hakkında.

Karar Metni

9. Daire 2001/20 E. , 2001/2073 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2001/20 Karar No: 2001/2073 Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekilleri : … Karşı Taraf : Boğaziçi Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığı - İSTANBUL İstemin Özeti : GSM operatörü olarak telekomünikasyon hizmeti veren yükümlü adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 1998/Nisan dönemi için ikmalen salınan katma değer vergisi ile kesilen ağır kusur cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, Ulaştırma Bakanlığı ile yükümlü arasında 27.4.1998 tarihinde imzalanan " GSM-PAN Avrupa Mobil Telefon Sisteminin Kurulması ve İşletilmesi ile İlgili Lisans Verilmesine İlişkin İmtiyaz Sözleşmesi " uyarınca işletme hakkı karşılığında ödenen " lisans ücreti " üzerinden Katma Değer Vergisi Kanununun 9. maddesi ile 30 seri no'lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin ilgili hükümleri uyarınca sorumlu sıfatıyla katma değer vergisi beyan edilip ödenmemesi nedeniyle dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1. maddesinin 3.fıkrasının (f) bendinde; Gelir Vergisi Kanununun 70. Maddesinde belirtilen mal ve hakların kiralanması işlemlerinin katma değer vergisine tabi olduğunun, Gelir Vergisi Kanununun 70.maddesinin 5.bendinde de, arama, işletme ve imtiyaz hakları ve ruhsatlarının sahipleri, mutasarrıfları, zilyedleri, irtifak ve intifa hakkı sahipleri veya kiracıları tarafından kiraya verilmesinden elde edilen iratların gayrimenkul sermaye iradı olduğunun hükme bağlandığı, yükümlü ile Ulaştırma Bakanlığı arasında imzalanan imtiyaz sözleşmesinin 2. maddesinde; sözleşmenin konusunun, GSM standartlarında bir mobil sistemin kurulması, geliştirilmesi, işletilmesi ve sistemin sözleşme sonunda Bakanlığa veya Bakanlığın göstereceği kuruluşa devredilmesi olarak belirlendiği, 4. maddesinde; sözleşmenin süresinin yürürlük tarihinden itibaren 25 yıl, 7. maddesinde; lisans ücretinin … ABD doları olduğunun ve bu miktarın sözleşmenin yürürlüğe girdiği gün defaten ödeneceğinin ve 30. maddesinde; Bakanlığın hizmet kalitesini denetleme hakkına sahip bulunduğunun belirtildiği, bu durumda sözleşmenin, mobil telefon sisteminin kurulması ve işletilmesine ilişkin olması, lisans ücreti olarak bedel alınması, Ulaştırma Bakanlığına hizmet kalitesini denetleme, gerekli koşullarda sözleşmeyi feshetme hakkının tanınması, sözleşme süresinin 25 yıl olarak belirlenmesi ve süre bitiminde anılan hizmetin verilmesine ilişkin merkezi işletme birimleri, techizat ve taşınmazın Bakanlığa devredilmesine ait hükümleri karşısında, bu sözleşmenin GSM Mobil Telefon Sistemi işletme hakkının 25 yıllığına kiralanmasına ilişkin olduğu sonucuna varıldığı, ayrıca Ulaştırma Bakanlığı Haberleşme Genel Müdürlüğünün 14.12.1999 tarih ve 1968-4701 sayılı yazısında; imtiyaz sözleşmesinin Ulaştırma Bakanlığının teşkilat ve görevlerini düzenleyen 3348 sayılı Kanun ile 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun bazı maddelerinin değiştirilmesi ve bazı ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 349

(Mülga: 22/7/1998-4369/82 md.)

İlgili Mevzuat

§

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, Madde 182

II. Cezanın miktarı, geçersizliği ve indirilmesi

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/684 · K. 2001/2824

28 Haziran 2001

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2003/2777 · K. 2004/4882

12 Ekim 2004

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2003/2694 · K. 2006/518

28 Şubat 2006

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2003/49 · K. 2003/29

21 Mart 2003

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2003/3151 · K. 2004/4876

12 Ekim 2004

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2007/5979 · K. 2008/3576

14 Ekim 2008