Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/487 · K. 2023/141
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/487 K. 2023/141

E. 2021/487K. 2023/14127 Şubat 2023
kredi sözleşmesiBSMVbilirkişi raporutüketici kredisiiş sözleşmesiiadeteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın Davalı bankanın Ümraniye Şube Müdürlüğü ile kredi sözleşmesi imzalayarak taksitli ticari kredi kullandığını, bu kredilerle ilgili olarak Kredi Komisyonu, Faiz, Erken Kapama ücreti, kredi tahsis ücreti, kredi tahsis limit ücreti hesap işletim ücreti, kart gönderim ücreti, ipotek fek ücreti, kredi değerlendirme ücreti, ihtarname masrafı ve BSMV tutarında şimdilik 4.000,- USDnin davalı bankaya ödeme tarihinden itib. yp cinsinden vadeli mevd. işlettiği en yüksek mevd. faizi ile birlikte aldığı ücretlerden şimdilik 5.000,-TLnin davalı bankadan tahsilinin talep edildiği, Davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/357 Esas KARAR NO : 2023/119

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın Davalı bankanın Ümraniye Şube Müdürlüğü ile kredi sözleşmesi imzalayarak taksitli ticari kredi kullandığını, bu kredilerle ilgili olarak Kredi Komisyonu, Faiz, Erken Kapama ücreti, kredi tahsis ücreti, kredi tahsis limit ücreti hesap işletim ücreti, kart gönderim ücreti, ipotek fek ücreti, kredi değerlendirme ücreti, ihtarname masrafı ve BSMV tutarında şimdilik 4.000,- USDnin davalı bankaya ödeme tarihinden itib. yp cinsinden vadeli mevd. işlettiği en yüksek mevd. faizi ile birlikte aldığı ücretlerden şimdilik 5.000,-TLnin davalı bankadan tahsilinin talep edildiği, Davalı Banka Ümraniye Şb. ile aktedilen GKS uyarınca Müvekkili şirkete 26.09.2014 tarihinde 8.000.000,- USD bedelli Dövize endeksli kredi (...) kullanıldığı, kredin 72 ayda ilk 24 ay ödemesiz ara ödemeli olarak ödeme planı oluşturulduğu, Kredi kullanım komisyonu 75.000,- USD ve kredi limit ücretinin ise kredinin işleyişi boyunca devre sonlarında ( her 3 ayda bir yılda bir yılda dört kez olacak biçimde) 2.000,- USD olmak üzere yıllık 8.000,- USD olduğu. Müvekkili Şirketle davalı banka arasında tanzim edilen kredi kullandırım talimatnamesinde kredinin erken kapatılması halinde ya da bir ara ödeme yapılması halinde müvekkil şirketten herhangi bir ücret alınmayacağının başka bir deyişle erken kapama cezasının olmadığının kararlaştırıldığı, Müvekkili Şirketin krediyi kapattığı tarihten itibaren kredinin 26. ayında eş deyişle 16.11.2016 tarihinde kredi borcunu kapattığını. Müvekkil Şirket tarafından kredi döneminde davalı bankaya 1.551.806,- USD ödendiği ve 16.11.2016 tarihinde erken kapama bakiyesinin talep edildiği, Davalı Banka tarafından 7.562.509,- USD kapama bakiyesi bildirildiği ve müvekkil şirketin işbu tutarı ödeyerek toplam 9.114.315,- USD (Dokuzmilyonyüzondörtbinüçyüzonbeş,-USD ) ödemek suretiyle kredi borcunu kapattığını, Kredinin vadesinde kapatılması halinde müvekkili şirketin ödeyeceği toplam faizli bakiyenin 10.039.331,- USD olduğu, açıklandığı üzere 72 aylık kredi, 26.ayda kapatılmış olmasına rağmen müvekkil şirketin toplam faizin yarıdan fazlasını (%52) ilk 26 ayda ödemek zorunda bırakıldığı , bu oranın fahiş olduğu ve uygulamada bu oranda bir komisyon olmadığının her türlü izahtan vereste olduğu, Kredi Kullandırım komisyonunun 75.000,- USD olarak belirlenip peşin olarak tahsil edildiğini, bu komisyonun kredinin % 9,375ine karşılık geldiğini. Uygulamada bu oranın % 1-1,5 aralığında olduğu. Ne var ki davalı bankanın ticari teamüllere aykırı davranarak müvekkil şirketten 9 kattan fazla kredi kullandırım komisyonu tahsil ettiğini, GKS uyarınca kredi ödeme planında yıllık...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/749 · K. 2023/140

27 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/631 · K. 2023/142

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/637 · K. 2023/145

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/694 · K. 2023/146

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/464 · K. 2023/143

28 Şubat 2023