Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının, bozma sonrası yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; taraflar arasında iş ilişkisinden kaynaklı Kayseri ili, ... ilçesi, ... ada, ... parselde inşa edilen yapının mimari proje hizmet bedeli ve proje tadilatı mnimarlık hizmeti için anlaşma yapıldığını, 200.000,00 TL mimari proje hizmet bedeli ve 50.000,00 TL proje tadilatı hizmet bedelinin ... tarihli ... no'lu faturada kayıt altına alındığını, müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine davalı şirket aleyhine Kayseri ... .İcra Md.nün ... E.sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetle olduğunu, bu nedenlerle borçlunun itirazının iptaline, borçlunun takip konusutakip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... BİRLEŞEN KAYSERİ ... ATM ... ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN; DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının, bozma sonrası yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; taraflar arasında iş ilişkisinden kaynaklı Kayseri ili, ... ilçesi, ... ada, ... parselde inşa edilen yapının mimari proje hizmet bedeli ve proje tadilatı mnimarlık hizmeti için anlaşma yapıldığını, 200.000,00 TL mimari proje hizmet bedeli ve 50.000,00 TL proje tadilatı hizmet bedelinin ... tarihli ... no'lu faturada kayıt altına alındığını, müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine davalı şirket aleyhine Kayseri ... .İcra Md.nün ... E.sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetle olduğunu, bu nedenlerle borçlunun itirazının iptaline, borçlunun takip konusutakip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve asıl alacağının %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafla davalı şirket arasında imzalanmış bir anlaşma bulunmadığını, faturadan dolayı davacıya borçlarının olmadığını, faturanın 7 gün içinde düzenlenmesi gerektiğini, 2014 yılında yapıldığı iddia edilen hizmete ilişkin faturanın 2016 yılında hazırlandığını, faturanın geçersiz olduğunu, fatura müvekkili şirket hakkında düzenlendiği halde takipte 4 kişinin borçlu göründüğünü ileri sürerek davanın reddine, davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari iş ilişkisinden kaynaklı Kayseri ili, ... ilçesinde bulunan K35... pafta, ... ada, ... parselde inşa edilen yapının mimari proje hizmet bedeli ve proje tadilatı mimarlık hizmeti için anlaşma yapıldığını, taşınmazın mimari proje hizmet bedeline ilişkin anlaşmanın temeli yapının müvekkili şirket tarafından çizilen proje kapsamında yapılması olduğunu, binanı inşasına ilişkin ruhsat onay tarihinin ... ve ruhsat numarasının 3/1 olduğunu ruhsatın ... Belediyesi tarafından verildiğini, müvekkili şirket tarafından sağlanan bu hizmetin bedelinin 200.000,00 TL olduğunu, ... tanzim tarihli, ... seri numaralı faturada kayıt altına alındığını, bu faturada uygulanan %18 KDV bedelinin 45.000,00 TL olması ile birlikte davalı şirketin borcunun 295.000,00 TL olduğunu, bu KDV bedeli yönünden davalı şirketin ödeme yapmadığını ve mütemerrit ...