Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile imzalanan ... tarihli kurumsal tip abonelik sözleşmesi uyarınca davalı ile muhtelif numaralı GSM hatları için sözleşmede belirtilen tarifeler konusunda anlaşıldığını, ilgili paketler ve söz konusu kampanyaya ilişkin detaylı tüm bilgilere www.....com.tr internet sitesinden, ... cep merkezlerinden ve ... müşteri hizmetlerinden ulaşılabildiği gibi davalıya hizmet kapsamı ile ilgili gerek sözleşme ile gerekse sözleşme esnasında sözlü olarak da bilgi verildiğini, davalı tarafa gönderilen ödeme emrinde de görüleceği üzere taraflar arasındaki ... tarihli kurumsal tip abonelik sözleşmesinden kaynaklanan ... tarihli ... numaralı 462,60 TL bedelli fatura ile ... tarihli ... numaralı 2.610.50 TL bedelli fatura alacaklarından...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/733 Esas KARAR NO : 2023/38 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile imzalanan ... tarihli kurumsal tip abonelik sözleşmesi uyarınca davalı ile muhtelif numaralı GSM hatları için sözleşmede belirtilen tarifeler konusunda anlaşıldığını, ilgili paketler ve söz konusu kampanyaya ilişkin detaylı tüm bilgilere www.....com.tr internet sitesinden, ... cep merkezlerinden ve ... müşteri hizmetlerinden ulaşılabildiği gibi davalıya hizmet kapsamı ile ilgili gerek sözleşme ile gerekse sözleşme esnasında sözlü olarak da bilgi verildiğini, davalı tarafa gönderilen ödeme emrinde de görüleceği üzere taraflar arasındaki ... tarihli kurumsal tip abonelik sözleşmesinden kaynaklanan ... tarihli ... numaralı 462,60 TL bedelli fatura ile ... tarihli ... numaralı 2.610.50 TL bedelli fatura alacaklarından kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine, davalı şirket aleyhine İzmir 18. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, borca ve ferilerine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğinden takibin durduğunu, davalı ile imzalanan sözleşmenin 5.5. maddesinde de belirtildiği üzere ayrıntılı fatura talepleri ve itirazlar için başvuru süresi son ödeme tarihinden itibaren 15 gündür ve faturaya itirazlar yazılı olarak yapılır.. denildiği ve ayrıca yine ilgili sözleşmenin 6.5. maddesinde abonenin aboneliğini ücretsiz olarak her zaman imzalanan sözleşme koşullarına uymadığı gibi ayrıntıl dökümde görülen hizmeti kullanmasına rağmen tahakkuk eden fatura borcunu ödemediğini, davalının müvekkil şirkete borcu olmadığı yönündeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, müvekkil şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüğü olan GSM hizmetini sunduğu ve davalı tarafa bu hizmetlerin karşılığı olan faturaları kestiğini, davalının sözleşme ve buna dayanak doğan faturalara yönelik sözleşmede belirtilen süreler dahilinde ve anılan başvuru yollarıyla herhangi bir itirazda bulunmadığı, gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinde de bir sonuç sağlanamadığını, açıklanan sebeplerle, süresinde açılan davalarının kabulü ile borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, masraflar ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir 18. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 3.328,01 TL' nin tahsilinin talep edildiği, ödeme emrinin borçlu/davalıya t...