DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.DAVACI VEKİLİ İDDİASINDA ÖZETLE; Müvekkili Banka nezdinde kredi borçlu ... İnş. Met. Mer. Mad. Tarım Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti lehine krediler kullandırılmış olup davalı ... ve dava dışı ... İnş. Met. Nakl. Turizm San. Taah. Ve Tic. Ltd.Şti.nin işbu kredi borçlarına müteselsil kefil olduklarını, Konu kredi borçlarının ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ... 54. Noterliğinin 31.12.2021 tarihli 66256 yevmiye numaralı ve ... 54. Noterliğinin 03.01.2022 tarihli 00161 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamelerinin keşide edildiğini, İhtarnamenin...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/172 KARAR NO : 2022/737
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.DAVACI VEKİLİ İDDİASINDA ÖZETLE; Müvekkili Banka nezdinde kredi borçlu ... İnş. Met. Mer. Mad. Tarım Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti lehine krediler kullandırılmış olup davalı ... ve dava dışı ... İnş. Met. Nakl. Turizm San. Taah. Ve Tic. Ltd.Şti.nin işbu kredi borçlarına müteselsil kefil olduklarını, Konu kredi borçlarının ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ... 54. Noterliğinin 31.12.2021 tarihli 66256 yevmiye numaralı ve ... 54. Noterliğinin 03.01.2022 tarihli 00161 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamelerinin keşide edildiğini, İhtarnamenin tebliğine rağmen tanınan süre içerisinde borç ödenmediğinden 13.01.2022 tarihinde kefil ... aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğünün 2022/814 E. Sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibine başlandığını, ... vekilinin 26.01.2022 tarihinde borca, faiz ve takibin ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, Borçlu davalının borca itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz tutarı ile faiz oranlarının Borçlar Kanunu ve TTK. M.8 gereği yasaya uygun olup sözleşme hükümlerine göre tespit edildiğini, bu nedenle yasa ve sözleşmeye aykırılık bulunmadığını, Davalı borçluya karşı takip açılamayacağı iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Dava şartı olarak arabuluculuk müessesesine başvuruda bulunulmuş olmasına karşın anlaşma sağlanamadığını, ... 10.İcra Müdürlüğünün 2022/814 E. Sayılı takip dosyasına takip borçlusunun yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına, Davalı borçlunun itirazları haksız olduğundan takibe konu alacağın % 20sinden az olmamak üzere İİK. m. 67/2de anılan tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 10/10/2022 tarihli dilekçesi ve duruşmadaki beyanında; Davalının dava açıldıktan sonra icra takibine yönelik itirazından vazgeçmesi sebebiyle davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini, icra inkar tazminatı yönünden de davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
2.DAVALI SAVUNMASI: Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen, cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. Davacı tarafından mahkememize hitaben verilen, 10.10.2022 tarihli dilekçede, davalının icra dosyasına yaptığı itirazını geri çekmesi nedeniyle takip dosyasının kesinleştiği, eldeki dosyanın konusuz kaldı...