DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasındaki anlaşma gereği müvekkili şirketin davalı-borçludan mal sipariş ettiğini, müvekkilinin davalıdan toplam 31.684,80 bedelli mal sipariş bulunduğunu, 12.802,80 'luk kısmın muhtelif tarihlerde davalı-borçluya ödendiğini, fakat sipariş edilen malların müvekkile teslimi sırasında malların ayıplı olarak gönderildiği tespit edildiğini, bu hususa ilişkin ayıp ihbarında bulunduklarını yapılan zarar tespitleri sonucu davalı-borçluya 24.07.2019 tarihli 'ayıplı mal raporu' ve 14.10.2019 tarihli 'ayıplı mal raporu-ikinci rapor' olmak üzere 2 adet rapor gönderildiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasındaki anlaşma gereği müvekkili şirketin davalı-borçludan mal sipariş ettiğini, müvekkilinin davalıdan toplam 31.684,80 bedelli mal sipariş bulunduğunu, 12.802,80 'luk kısmın muhtelif tarihlerde davalı-borçluya ödendiğini, fakat sipariş edilen malların müvekkile teslimi sırasında malların ayıplı olarak gönderildiği tespit edildiğini, bu hususa ilişkin ayıp ihbarında bulunduklarını yapılan zarar tespitleri sonucu davalı-borçluya 24.07.2019 tarihli 'ayıplı mal raporu' ve 14.10.2019 tarihli 'ayıplı mal raporu-ikinci rapor' olmak üzere 2 adet rapor gönderildiğini, Davalı tarafından gönderilmiş malların ayıplı olduğu hususunda davalıya bildirim yapıldığını, müvekkili şirketin söz konusu ayıplı malların sipariş edildiği şekle ve ayıpsız hale getirilmesi için 25.165,00 masraf yapıldığını, sipariş edilen malların ayıpsız hale getirmek için masraf yapıldığı davalıya bildirildiğini, müvekkili ile davalının aralarında anlaşma sağladığını ve müvekkili tarafından yapılan masraftan (25.165,00 ) bakiye borç (18.882,00 ) çıkarıldığında müvekkilinin 6.283,00 davalıdan alacaklı olduğu hususunun bildirildiğini, müvekkili şirketin 6.283,00 alacaklı olduğu davalının kabulünde olup bu hususla alakalı fatura düzenleneceği ve bu faturanın davalı tarafından ödeneceği hususunda anlaşma sağlandığını, bu duruma ilişkin davalıya 14.10.2019 tarih ve ...seri nolu 6.283,00 bedelli fatura gönderildiğini, fatura içeriğinin, gerçekleştirilen ticari ilişki ile uyumlu değilse davalı faturaya itiraz ettiğini, fakat müvekkil tarafından gönderilen faturaya karşı davalının herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalının kötüniyetle hareket ederek faturayı ödemediğini, gönderdiği ayıplı malların sipariş edildiği gibi ayıpsız haline getirilmesi için müvekkil şirket tarafından masraf yapılmasına rağmen müvekkili şirketin alacaklı olduğu bedeli ödememekte ısrar ettiğini, Bunun üzerine Konya .İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı şahıs aleyhine icra takibine girişilmek zorunda kalındığını fakat takibin davalı-borçlunun itirazı neticesinde durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını, davalı borçlunun haksız itirazının iptali ile açılan davanın kabulü için iş bu davayı açtıklarını, davanın kabulünü talep ettikleri görülmektedir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı - karşı davacının müvekkili şirket ile davacı - karşı davalı şirket arasında...